Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » L’accord sous-marin entre les États-Unis et le Royaume-Uni franchit les lignes rouges nucléaires avec l’Australie

L’accord sous-marin entre les États-Unis et le Royaume-Uni franchit les lignes rouges nucléaires avec l’Australie

par L'équipe étudiant.es
19 mars 2023
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

Le récent accord de 368 milliards de dollars entre l’Australie, les États-Unis et le Royaume-Uni sur l’achat de sous-marins nucléaires a été qualifié par Paul Keating, un ancien Premier ministre australien, de « pire accord de toute l’histoire ». Il engage l’Australie à acheter des sous-marins nucléaires à armement conventionnel qui seront livrés au début des années 2040. Ceux-ci seront basés sur de nouvelles conceptions de réacteurs nucléaires qui doivent encore être développées par le Royaume-Uni. Pendant ce temps, à partir des années 2030, « en attente de l’approbation du Congrès américainles États-Unis ont l’intention de vendre à l’Australie trois sous-marins de la classe Virginia, avec la possibilité d’en vendre jusqu’à deux autres si nécessaire » (Trilateral Australia-UK-US Partnership on Nuclear-Powered Submarines, 13 mars 2023 ; je souligne). les détails, il semble que cet accord engage l’Australie à acheter aux États-Unis huit nouveaux sous-marins nucléaires, à livrer entre les années 2040 et la fin des années 2050. Si les sous-marins nucléaires étaient si cruciaux pour la sécurité de l’Australie, pour laquelle elle a cassé son diesel existant sous-marins motorisés avec la France, cet accord n’apporte aucune réponse crédible.

Pour ceux qui ont suivi les questions de prolifération nucléaire, l’accord lève un drapeau rouge différent. Si la technologie des réacteurs nucléaires sous-marins et l’uranium de qualité militaire (hautement enrichi) sont partagés avec l’Australie, c’est une violation du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) dont l’Australie est signataire. en tant que puissance non nucléaire. Même la fourniture de tels réacteurs nucléaires par les États-Unis et le Royaume-Uni constituerait une violation du TNP. Et ce, même si ces sous-marins ne transportent pas d’armes nucléaires mais conventionnelles, comme le stipule cet accord.

Alors pourquoi l’Australie a-t-elle renié son contrat avec la France, qui était d’acheter 12 sous-marins diesel à la France pour un coût de 67 milliards de dollars, une petite fraction de son accord gargantuesque de 368 milliards de dollars avec les États-Unis ? Qu’y gagne-t-il, et que gagnent les États-Unis à embêter la France, l’un de ses proches alliés de l’OTAN ?

Pour comprendre, nous devons voir comment les États-Unis envisagent la géostratégie et comment les Five Eyes – les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande – s’intègrent dans ce tableau plus large. De toute évidence, les États-Unis croient que le noyau de l’alliance de l’OTAN est les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada pour l’Atlantique et les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie pour l’Indo-Pacifique. Le reste de ses alliés, les alliés de l’OTAN en Europe et au Japon et en Corée du Sud en Asie de l’Est et du Sud, sont autour de ce noyau des Cinq Yeux. C’est pourquoi les États-Unis étaient prêts à offenser la France pour négocier un accord avec l’Australie.

Que retirent les États-Unis de cet accord ? Sur la promesse de huit sous-marins nucléaires qui seront donnés à l’Australie dans deux à quatre décennies, les États-Unis obtiennent l’accès à l’Australie pour servir de base pour soutenir sa flotte navale, ses forces aériennes et même ses soldats américains. Les mots utilisés par la Maison Blanche sont : « Dès 2027, le Royaume-Uni et les États-Unis prévoient d’établir une présence par rotation d’un sous-marin britannique de la classe Astute et jusqu’à quatre sous-marins américains de la classe Virginia au HMAS. Stirling près de Perth, Australie-Occidentale. » L’utilisation de l’expression « présence en rotation » est de fournir à l’Australie la feuille de vigne qu’elle n’offre pas aux États-Unis une base navale, car cela violerait la position de longue date de l’Australie d’aucune base étrangère sur son sol De toute évidence, toutes les structures de soutien nécessaires à de telles rotations sont celles d’une base militaire étrangère, elles fonctionneront donc comme des bases américaines.

Qui est la cible de l’alliance AUKUS ? C’est explicite dans tous les écrits sur le sujet et ce que tous les dirigeants d’AUKUS ont dit : c’est la Chine. En d’autres termes, il s’agit d’un confinement de la politique chinoise avec la mer de Chine méridionale et le détroit de Taïwan comme principales régions océaniques contestées. Le positionnement des navires de la marine américaine, y compris ses sous-marins nucléaires armés d’armes nucléaires, fait de l’Australie un État de première ligne dans les plans américains actuels d’endiguement de la Chine. De plus, cela crée une pression sur la plupart des pays d’Asie du Sud-Est qui souhaiteraient rester en dehors d’un tel concours entre les États-Unis et la Chine qui se déroule dans la mer de Chine méridionale.

Alors que la motivation des États-Unis à faire de l’Australie un État de première ligne contre la Chine est compréhensible, ce qui est difficile à comprendre, c’est le gain de l’Australie d’un tel alignement. La Chine n’est pas seulement le plus gros importateur de produits australiens, mais aussi son plus gros fournisseur. En d’autres termes, si l’Australie s’inquiète de la sécurité de son commerce via la mer de Chine méridionale face aux attaques chinoises, l’essentiel de ce commerce se fait avec la Chine. Alors pourquoi la Chine serait-elle assez folle pour attaquer son propre commerce avec l’Australie ? Pour les États-Unis, il est tout à fait logique de faire en sorte qu’un continent entier, l’Australie, accueille ses forces beaucoup plus près de la Chine qu’à 8 000-9 000 milles aux États-Unis. Bien qu’il ait déjà des bases à Hawaï et à Guam dans l’océan Pacifique, l’Australie et le Japon fournissent deux points d’ancrage, un au nord et un au sud dans la région orientale de l’océan Pacifique. Le jeu est un jeu de confinement à l’ancienne, celui que les États-Unis ont joué avec leurs alliances militaires de l’OTAN, de l’Organisation du traité central (CENTO) et de l’Organisation du traité de l’Asie du Sud-Est (SEATO) après la Seconde Guerre mondiale.

Le problème que les États-Unis ont aujourd’hui est que même des pays comme l’Inde, qui ont des problèmes avec la Chine, ne signent pas avec les États-Unis une alliance militaire. D’autant plus que les États-Unis sont maintenant en guerre économique avec un certain nombre de pays, pas seulement la Russie et la Chine, comme Cuba, l’Iran, le Venezuela, l’Irak, l’Afghanistan, la Syrie et la Somalie. Alors que l’Inde était disposée à rejoindre le Quad – les États-Unis, l’Australie, le Japon et l’Inde – et à participer à des exercices militaires, elle a renoncé à ce que le Quad devienne une alliance militaire. Cela explique la pression exercée sur l’Australie pour qu’elle s’associe militairement aux États-Unis, en particulier en Asie du Sud-Est.

Il n’explique toujours pas ce qu’il y a dedans pour l’Australie. Même les cinq sous-marins nucléaires de classe Virginia que l’Australie pourrait obtenir d’occasion sont soumis à l’approbation du Congrès américain. Ceux qui suivent la politique américaine savent que les États-Unis sont actuellement incapables de conclure un traité ; il n’a pas ratifié un seul traité sur des questions allant du réchauffement climatique au droit de la mer ces dernières années. Les huit autres sont à 20-40 ans d’ici ; qui sait à quoi ressemblerait le monde si loin sur la ligne.

Pourquoi, si la sécurité navale était son objectif, l’Australie a-t-elle choisi un accord douteux sur les sous-marins nucléaires avec les États-Unis plutôt qu’un approvisionnement sûr en sous-marins français ? C’est une question que Malcolm Turnbull et Paul Keating, les anciens PM du Parti travailliste australien, ont posée. Cela n’a de sens que si l’on comprend que l’Australie se considère désormais comme un rouage de la roue américaine pour cette région. Et c’est une vision de la projection de la puissance navale américaine dans la région que l’Australie partage aujourd’hui. La vision est que les puissances coloniales et ex-coloniales – le G7-AUKUS – devraient être celles qui établissent les règles de l’ordre international actuel. Et derrière le discours sur l’ordre international se trouve le poing postal des États-Unis, de l’OTAN et de l’AUKUS. C’est ce que signifie vraiment l’accord sur les sous-marins nucléaires de l’Australie.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

L’invité de GB News livre quelques vérités sur le Brexit, dans une interview maladroite pour Rees-Mogg

Article suivant

Interview exclusive: Ed Davey dit que les libéraux démocrates sont « essentiels » pour faire sortir les conservateurs

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

Députée Diane Abbott : Le gouvernement aggrave la crise du secteur locatif privé

29 mars 2023

L’Université Johns Hopkins et l’importance de la cybersécurité

29 mars 2023

Une nouvelle analyse expose «l’hypocrisie délicate» d’un législateur du GOP lors d’une enquête d’enquête

29 mars 2023

Des organisations caritatives dénoncent Rishi Sunak pour la répression des «mendiants nuisibles»

29 mars 2023

Jon Stewart: Voici pourquoi Trump a été élu président en premier lieu

29 mars 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Articles populaires

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .