Les démocrates et les conservateurs de Never Trump espéraient que les républicains du Sénat rejeteraient les candidats les plus controversés du président Donald Trump, mais le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le directeur du FBI Kash Patel et le directeur national du renseignement Tulsi Gabbard ont tous été confirmés malgré le fait de ne pas avoir reçu de votes démocrates. Bien que d'innombrables professionnels de la santé aient attaqué les opinions anti-Vaxxer de Robert F. Kennedy Jr.
Seuls quelques républicains du Sénat – à savoir, Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l'Alaska – ont été disposés à rejoindre les démocrates pour rejeter l'un des candidats de Trump.
Dans un article mordant publié par le site Web conservateur The Bulwark, « Les républicains du Sénat Perfect the Art of Aspainment », le 26 février, le journaliste John Avlon (mieux connu pour son travail avec CNN et, avant cela, la bête quotidienne) soutient que les républicains du Sénat échouent mal en ce qui concerne leur rôle dans le système de contrôle des États-Unis.
«Les sénateurs ont voté pour faire progresser des individus comme Pete Hegseth, Robert F. Kennedy Jr., Tulsi Gabbard et Kash Patel – des personnes qui, selon toute norme objective, non seulement incomparables expérimentales pour les positions auxquelles ils avaient été nominés, mais à plusieurs reprises aux croyances qui ont été avancées qui sont contraires aux faits, à la science et à la science américaine,« Avlon les lamandes. « Peu importe. Les sénateurs qui ont exprimé des préoccupations rationnelles tôt ont été pliés au moment critique. Un membre du Sénat américain m'a dit que les républicains qui ont suggéré de voter contre les candidats de Donald Trump ont été menacés d'une primaire, payée par Elon Musk. »
Avlon souligne que lorsque les sénateurs du GOP sont prêts à confirmer les candidats, ils considèrent terriblement sans réserve, cette « soumission aux menaces » est très mauvaise pour la « démocratie américaine ».
« Ce n'est pas cohérent avec la tradition américaine », prévient Avlon, « mais c'est un modèle que l'histoire reconnaît trop bien. C'est l'avancement d'un programme par la peur. C'est l'attrait de la cupidité. C'est la croyance qui pourrait bien faire. »
Avlon poursuit: « Cela ne se termine jamais bien, mais à court terme, la logique est égoïste. Ne parlez pas. Ne vous levez pas. N'appliquez pas vos principes de manière cohérente. Allez simplement avec le parti, et vous garderez votre emploi. Il s'agit d'une déréliction du devoir par un sénat requis par la constitution pour donner des conseils et un consentement avant les nominations d'un président. »
