L’ACLU et Planifié Parenté ont annoncé mercredi soir qu’ils poursuivaient le Kentucky après que la législature dominée par le GOP de l’État a voté pour passer outre le veto du gouverneur démocrate à une interdiction radicale de l’avortement de 15 semaines, une mesure extrême inspirée de la loi du Mississippi qui est actuellement devant la Cour suprême des États-Unis.
Le vote de l’Assemblée législative du Kentucky a mis la nouvelle interdiction en vigueur immédiatement, forçant les deux seuls prestataires d’avortement de l’État à cesser d’offrir des soins. La loi, parrainée par la représentante de l’État Nancy Tate (R-27), impose des restrictions radicales sur l’avortement médicamenteux, qui représente environ la moitié de tous les avortements pratiqués dans le Kentucky.
En forçant les fournisseurs de l’État à cesser leurs activités, la loi interdira effectivement tous les avortements dans le Kentucky, ont déclaré les défenseurs des droits reproductifs. Elizabeth Nash de l’Institut Guttmacher a dit au le journal Wall Street que l’interdiction pourrait faire du Kentucky le premier État en près de cinq décennies à bloquer l’accès à l’avortement à n’importe quel stade de la grossesse.
Planned Parenthood, l’ACLU nationale et l’ACLU du Kentucky ont annoncé juste après le vote de mercredi qu’elles intentaient une action en justice dans le but de maintenir les fournisseurs ouverts et opérationnels pendant que l’interdiction, connue sous le nom de HB 3, fait l’objet d’un litige. Ils espèrent, à terme, renverser la loi, qu’ils ont jugée « cruelle et inconstitutionnelle ».
Les groupes ont fait valoir que le respect de la nouvelle loi est impossible par conception. Plus précisément, ils ont noté que pour proposer un avortement médicamenteux dans le cadre des nouvelles restrictions, les prestataires doivent suivre un processus d’enregistrement que l’État n’a même pas encore mis en place. Les organisations ont également soutenu que certaines des exigences de déclaration de la loi équivalaient à des violations de la vie privée des patients.
« Ne vous méprenez pas : le seul objectif de la législature du Kentucky avec cette loi est de fermer les centres de santé et d’éliminer complètement l’accès à l’avortement dans l’État », a déclaré Planned Parenthood dans un communiqué. « Mais nous n’avons pas perdu espoir – nous nous mettons au travail. Faites-nous confiance lorsque nous disons que nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher cette loi insidieuse d’empêcher les Kentuckiens d’accéder aux soins de santé vitaux et urgents dont ils ont besoin et qu’ils méritent. . »
Brigitte Amiri, directrice adjointe du Reproductive Freedom Project de l’ACLU, a fait valoir que « la législature du Kentucky a été enhardie par une interdiction similaire de 15 semaines en instance devant la Cour suprême et d’autres États adoptant des interdictions d’avortement, y compris en Floride et en Oklahoma, mais cette loi et d’autres comme si elle restait inconstitutionnelle. »
« Nous exhortons le tribunal à bloquer cette loi immédiatement », a ajouté Amiri, « et à garantir que les habitants du Kentucky puissent continuer à accéder aux soins d’avortement ».
La décision de l’Assemblée législative du Kentucky est intervenue moins de 48 heures après que le gouverneur républicain de l’Oklahoma, Kevin Stitt, a promulgué une mesure interdisant aux professionnels de la santé de pratiquer des avortements à n’importe quel stade de la grossesse. Semblable à la nouvelle loi du Kentucky et à l’interdiction du Mississippi, la mesure de l’Oklahoma contient une exception étroite pour les patientes enceintes dont la vie est en danger.
L’interdiction de l’Oklahoma devrait entrer en vigueur en août.
« Avec l’interdiction de six semaines au Texas, de nombreuses personnes se rendent en Oklahoma pour se faire soigner », a déclaré Nancy Northup, présidente et chef de la direction du Center for Reproductive Rights, dans un communiqué plus tôt cette semaine. « Nous avons poursuivi dix fois l’État de l’Oklahoma au cours de la dernière décennie pour protéger l’accès à l’avortement et nous contesterons également cette loi pour empêcher cette parodie de prendre effet. »
En 2022, selon le Guttmacher Institute, les législateurs républicains de 41 États ont présenté 529 propositions législatives pour restreindre l’avortement, et de telles restrictions sont entrées en vigueur dans un certain nombre d’États, de l’Arizona à l’Idaho en passant par le Wyoming.
La vague croissante d’interdictions de l’avortement au niveau des États intervient alors que la législation visant à codifier Roe contre Wade dans la loi fédérale reste bloqué au Sénat américain en raison de l’opposition de tous les républicains et du sénateur Joe Manchin (DW.Va.), qui a rejoint le GOP pour faire obstruction à la législation fin février.
Dans une déclaration à la suite du vote de l’Assemblée législative du Kentucky mercredi, le candidat au Sénat américain Charles Booker – qui se bat pour le siège du sénateur Rand Paul (R-Ky.) – a déclaré que « les femmes ont été officiellement informées que leur vie n’avait pas d’importance dans le Commonwealth du Kentucky. »
« HB 3 est odieux, inconstitutionnel et absolument honteux », a déclaré Booker. « Les actions d’aujourd’hui ne font que souligner à quel point il est essentiel que le Sénat américain adopte la loi sur la protection de la santé des femmes, ce qui est exactement ce que j’ai l’intention de faire lorsque je serai élue en novembre. »
