L’auteur italien Primo Levi, lui-même survivant de l’holocauste, a proclamé que « chaque époque a son propre fascisme.« Aujourd’hui, les Américains se demandent si nous ne sommes pas dans notre propre dérive vers une remise en cause des valeurs démocratiques, qui ne s’accompagne pas d’un brusque coup d’Étatmais par mille coupures.
Le comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’insurrection du 6 janvier tentera de préciser que les preuves indiquent fortement un coup d’État politique, calculé pour annuler les résultats des élections de 2020 et détruire le vote, le fondement même de la démocratie américaine.
Le comité a déjà fait valoir dans un dossier judiciaire que Trump et d’autres faisaient partie d’un complot visant à frauder les États-Unis. Le panel a écrit dans un mémoire juridique: « Le comité restreint … a une base de bonne foi pour conclure que [Trump]… engagé dans un complot criminel pour frauder les États-Unis.
La Cour suprême a déclaré catégoriquement que comploter pour frauder les États-Unis comprend un complot « visant à interférer avec ou à entraver l’une de ses fonctions gouvernementales légales ». Et les événements du 6 janvier correspondent parfaitement à la définition.
Un complot est un accord entre deux personnes ou plus pour commettre un acte illégal, accompagné d’une intention d’atteindre l’objectif de l’accord. Cela a été qualifié de « partenariat dans le crime ».
Le complot est un crime facile à prouver. Le juriste emblématique Learned Hand l’a appelé « le chouchou de la pépinière du procureur ».
Le complot se prouve par des actes, des déclarations et des conduites. Le complot peut être prouvé par des preuves circonstancielles :
« Preuve circonstancielle pertinente [may] comprennent : la comparution conjointe des accusés lors de transactions et de négociations dans le cadre du complot ; la relation entre codéfendeurs; représentation mutuelle des défendeurs auprès des tiers ; et d’autres preuves suggérant une unité de but ou une conception et une compréhension communes entre les conspirateurs pour accomplir les objets du complot.
Les objectifs de la conspiration du 6 janvier ne pourraient être plus clairs ni plus indubitables.
On devient membre d’une conspiration en se joignant à son entreprise et en la faisant sienne. Un conspirateur doit avoir connaissance du complot et participer à la réalisation de ses objectifs.
Les membres du complot sont également responsables des crimes prévisibles de leurs compagnons commis dans la poursuite du complot commun. Et les déclarations d’un conspirateur sont des preuves recevables contre tous.
Donc, si tout est si facile, pourquoi, comme beaucoup se le demandent, Trump n’a-t-il pas encore été inculpé de complot séditieux comme son disciple « Enrique » Tarrio et quatre de ses hommes de main des Proud Boys ? Un procès devant un jury du district de Columbia semblerait être un slam dunk pour les procureurs.
Le comité du 6 janvier qui, comme le rapporte The Hill, a embauché un producteur de télévision chevronné pour ajouter une dose de théâtralité à sa présentation, a une occasion «étroite» de faire valoir que le 6 janvier n’était pas une émeute spontanée, mais un bien -tentative organisée et bien financée de fouler aux pieds la volonté du peuple et de conserver le pouvoir entre les mains de Donald Trump. Trump était la cheville ouvrière. Ses lieutenants ont organisé le complot. Tout ce qui s’est passé était à son avantage et sous son contrôle. Il aurait pu annuler l’assaut contre le Capitole, et ses conseillers, dont son fils, lui ont demandé de le faire. En ce moment, il a attendu six heures. Les conspirateurs comprenaient non seulement les pions qui ont pris d’assaut le Capitole ce jour-là, mais aussi les chevaliers et les tours – comme Tarrio et ses hommes de main qui n’étaient pas présents à Washington – et les évêques et les reines – les conseillers et les facilitateurs qui ont façonné le complot, défini ses objectifs, et essayé de les concrétiser.
Ce sera un dur combat pour le comité. Le public peut s’ennuyer avec le 6 janvier. Le passage de dix-sept mois a peut-être diminué son importance dans une conscience publique récemment traumatisée par les horreurs ukrainiennes et la violence armée à la maison. Le comité ne peut qu’anticiper une distraction républicaine typique du dossier factuel, des allégations de chasse aux sorcières, de partisanerie et la répétition du «gros mensonge» selon lequel l’élection a été volée. La distraction ne viendra pas des républicains qui siègent au comité, mais de ceux du GOP, qui n’aiment peut-être même pas Trump, mais qui veulent faire disparaître la menace pour notre démocratie en tant qu’enjeu pour les élections de mi-mandat au Congrès.
C’est Trump qui a refusé de concéder l’élection même après avoir perdu plus de 50 procès, intentés devant les tribunaux fédéraux et étatiques, bon nombre de ses défaites judiciaires provenant de juges qu’il a lui-même nommés. C’est Trump qui a exhorté ses partisans à marcher sur le Capitole avec de fausses affirmations selon lesquelles Biden avait volé l’élection, et a même dit qu’il irait avec eux jusqu’à ce qu’il y pense mieux. C’est Trump qui a fait pression sur Mike Pence pour qu’il prenne des mesures illégales pour bloquer les électeurs de Biden, tout en menaçant Pence de la violence de la foule «Hang Mike Pence» qui a agressé des policiers et semé le chaos au siège du gouvernement. Et c’est Trump qui a imploré les législatures républicaines de mettre de côté les électeurs que les électeurs avaient choisis et de les remplacer par des listes pro-Trump.
Une affaire politique ne fait pas une chasse aux sorcières partisane. Là où il y a de la criminalité et de la corruption en politique, cela doit être traduit en justice dans le cadre de l’État de droit. Nous l’avons toujours fait dans notre histoire. Pourquoi cette fois-ci est-elle différente ?
C’est au comité qui doit faire ressortir les faits dans les moindres détails de la corruption de Trump. Il doit le faire d’une manière qui ne laisse aucun doute sur le fait qu’il était au centre du complot séditieux qui a piégé Tarrio et ses Proud Boys et rend l’acte d’accusation de Trump inéluctable.
Le transfert pacifique du pouvoir est quelque chose dont nous avons toujours profité en Amérique et que nous avons peut-être toujours pris trop pour acquis. Nous avons vu des fonctionnaires voter et d’autres se présenter. D’autres pays ont connu des coups d’État politiques et des juntes militaires. Cela ne peut pas arriver ici. Mais, ça pourrait. Comme l’a averti Madeleine Albright : [F]l’ascisme peut venir d’une manière qui est une étape à la fois, et à bien des égards passe ensuite inaperçu jusqu’à ce qu’il soit trop tard.
