Il y a eu beaucoup de spéculations sur la raison pour laquelle le juge à la retraite Michael Luttig a parlé si lentement lors de l’audience de jeudi du House Select Committee enquêtant sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain.
« J’aime la façon dont ce type traite chaque ligne de son témoignage comme s’il la gravait sur un monument national. Et franchement, il *est* vraiment en train de le graver pour l’histoire. Et il semble le savoir », Salon de la vanité écrivain Joe Hagan a écrit dans un fil Twitter.
« Je respecte également, malgré à quel point il peut sembler hésitant, que Luttig ne se présente pas comme un simple producteur de phrases. Il parle à l’histoire, pas à la télévision », a-t-il écrit. « Sa sobriété, sa gravité, sa sainteté sont si étrangères à nos sensibilités modernes – mais c’est le point. C’est le point précis. »
Le fil a été remarqué par l’ancien juge.
« Merci beaucoup pour ce fil, M. Hagan », a écrit Luttig, commençant son propre fil Twitter. « Vous avez presque prémonitoirement compris précisément ce que j’essayais au moins de faire au mieux de mes capacités lors de l’audience de jeudi. »
« Ce que vous ne pouviez pas savoir, et ne saviez pas, mais je vais vous le dire maintenant, c’est que je croyais que j’avais une obligation envers le Comité restreint et envers le pays, d’abord de formuler… puis de mesurer… et ensuite . . . pour doser . . . chaque . . . seul . . . mot . . . que j’ai dit . . . , soigneusement . . . avec exactitude . . . et . . . délibérément, de sorte que les mots que j’ai prononcés soient immaculés clair et serait entendu, et donc compris, comme tel », a-t-il expliqué.
« Je croyais jeudi que j’avais cette haute responsabilité et cette obligation – envers moi-même, même si envers personne d’autre. Veuillez également garder à l’esprit que jeudi était la première fois en 68 ans, à ma connaissance, que je n’avais jamais été à la télévision nationale, sans parler de la télévision nationale comme ça. Et même si je n’avais pas peur, je craignais de faire de mon mieux et de ne pas m’embarrasser, comme je pense que quiconque se trouverait dans cette situation effrayante le serait », a-t-il poursuivi.
« J’ai décidé de répondre enfin à votre tweet à la fois astucieux et compréhensif cet après-midi, parce que j’ai regardé les tweets toute la journée suggérant que je me remettais d’un grave accident vasculaire cérébral, et mes amis, par souci pour moi et ma famille, m’ont sincèrement transmis ces tweets, me demandant si je vais bien. Tels sont les médias sociaux, je comprends. Mais je crois profondément en la valeur fondamentale, en fait révolutionnaire, des médias sociaux et en leur contribution à la liberté d’expression dans notre pays, et pour cette raison J’accepte volontiers le mal occasionnel qui vient des médias sociaux, en échange du bien beaucoup plus fréquent qui en découle – du moins du discours beaucoup plus responsable et respectueux sur ces médias », a-t-il écrit.
« C’est pourquoi, 16 ans après ma retraite de la magistrature, même alors en tant que vieux juge fédéral très sceptique et grincheux, j’ai créé un compte Facebook, puis un compte Twitter – lentement… très lentement… un compte d’abord . . . et puis . . . suivi . . . par l’autre. Tout cela dit, je ne me remets pas d’un accident vasculaire cérébral ou de toute autre maladie, je le promets. Heureusement, je n’ai jamais été aussi malade ou aussi affaibli que ça jamais dans ma vie, et je ne voudrais ça pour personne. Je touche du bois, je n’ai même jamais été vraiment malade un seul jour de ma vie », a-t-il révélé.
« J’étais plus prêt, préparé et concentré intellectuellement (pensais-je) lors de l’audience de jeudi que je ne l’ai jamais été pour quoi que ce soit dans ma vie. Je suppose que mon visage est apparu » trop rouge « pour certains sur Twitter, trahissant pour eux une maladie grave. l’explication était plus innocente que cela. Au dernier moment, j’avais pu durant le week-end précédant mon témoignage aider ma fille à s’installer dans sa nouvelle maison, où les températures étaient dans les années 90 supérieures, et où j’appréciais bien qu’à mon insu , pour obtenir juste un peu de bronzage nécessaire ! » il a écrit.
« Ce que je dirai, cependant, c’est ceci. Et je pense que cela explique tout. Toute ma vie, j’ai dit (pour moi-même, et parfois, par voie de prescription sarcastique pour les autres) que je ne… parle jamais. . . . n’importe lequel . . . plus rapide . . . . . . mon . . . esprit . . . peut . . . penser. Je vais fièrement assurer à tout le monde sur Twitter que j’étais rivé, comme jamais auparavant, sur ce promesse à moi-même commençant à 13 heures précises jeudi après-midi », a-t-il écrit. « De plus, aussi consciemment qu’on peut être conscient de quelque chose inconsciemment, j’étais, dans vos mots poétiques dont j’étais, et suis moi-même, incapable même de conjurer, M. Hagan, suprêmement conscient que, si je ciselais des mots dans la pierre ce jour-là, il était impératif que je cise les mots exacts que je voudrais être ciselés dans la pierre, si je ciselais des mots dans la pierre pour l’histoire. »
« Alors, en toute sincérité, merci à vous tous sur Twitter, qui vous souciez sincèrement de moi. Je peux vous assurer que jeudi dernier, le 16 juin, je ne m’étais jamais senti, ni été, mieux de ma vie. Et maintenant , deux jours plus tard, je me sens mieux, encore ! Pour le meilleur ou pour le pire, j’étais aussi calme que je ne l’ai jamais été jeudi dernier, le 16 juin 2022. Mais s’il vous plaît, continuez à me surveiller de temps en temps ! Vous ne savez jamais ces jours ! Merci à tous ! Vous êtes les meilleurs ! » dit Lutig.
