« Il n’est pas sage d’écrire un article aussi vague et superficiel sur une question clé de la politique gouvernementale », a écrit un lecteur.
Publié le 27 mai ‘Les avantages du Brexit sont énormes et la Grande-Bretagne ne reste pas immobileL’article parle de la façon dont les accords du Royaume-Uni avec des États américains individuels vont « ouvrir les marchés publics, s’attaquer à la réglementation et chercher à reconnaître mutuellement les qualifications professionnelles ».
Écrit par Penny Mordaunt, ministre d’État à la politique commerciale, l’article intervient alors que la Grande-Bretagne signe un « mémorandum » commercial avec l’Indiana, alors qu’il tente de montrer les progrès post-Brexit. Alors que les ministres saluent le rapprochement avec le 17e le plus grand État américain en termes de population comme une « étape majeure » à partir de laquelle les entreprises commenceront à « récolter les fruits », les partis d’opposition ont déclaré qu’il ne s’agissait pas d’un substitut à un accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis.
Nick Thomas-Symonds, le secrétaire au Commerce de l’ombre du Labour, a déclaré que le gouvernement était sur la bonne voie pour « une autre promesse non tenue », ayant promis un accord commercial américain d’ici la fin de 2022.
« Les ministres devraient également être honnêtes avec les exportateurs – et le public britannique – sur le fait que les accords au niveau des États ne remplacent pas l’accord commercial conclu entre les États-Unis et le Royaume-Uni qui leur avait été promis. »
En dépit La Télégraphe’s allégeances pro-Brexit et ses lecteurs étant majoritairement des Leavers, l’article a suscité une réponse émotive, de nombreux lecteurs soulignant le manque d’avantages du Brexit.
« La Banque d’Angleterre affirme que le Brexit a coûté au Royaume-Uni jusqu’à présent 136 milliards de livres sterling. Et le Brexit a engendré un gouvernement conservateur aux impôts élevés et aux dépenses importantes qui ferait rougir un gouvernement travailliste. Le Penny n’a-t-il pas encore chuté », a écrit un lecteur.
Un autre a fait référence à l’ampleur du soi-disant succès de l’accord américain dans le cadre plus large du Brexit, écrivant : « Un très petit succès dans un océan de déception en ce qui concerne l’intention et la capacité de ce gouvernement à « faire avancer le Brexit ».
Friction commerciale entre le Royaume-Uni et les États-Unis
L’article intervient au milieu d’une semaine chargée pour les négociations sur l’accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis après le Brexit. Suite aux plans annoncés par la ministre des Affaires étrangères Liz Truss pour introduire une législation visant à modifier le protocole d’Irlande du Nord, Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, a exprimé sa crainte que des modifications des accords commerciaux post-Brexit de l’Irlande du Nord ne nuisent à l’accord du Vendredi Saint.
Pelosi a fustigé les projets de « rejeter unilatéralement » le protocole NI, qui était un élément clé de l’accord de Johnson sur le Brexit, comme « profondément préoccupant ». Elle a clairement indiqué que les tentatives d’aller de l’avant pourraient mettre en danger un accord commercial entre le Royaume-Uni et les États-Unis.
« Si le Royaume-Uni choisit de saper les accords du Vendredi saint, alors le Congrès ne peut pas et ne soutiendra pas un accord de libre-échange bilatéral avec le Royaume-Uni », a déclaré Pelosi dans une déclaration ferme.
Outre les politiciens américains, les ministres irlandais ont intensifié la pression sur la Grande-Bretagne pour qu’elle réalise le commerce qu’elle pourrait perdre en Europe et outre-Atlantique si elle poursuit son intention de violer le protocole NI.
Le Taoiseach Micheál Martin a indiqué qu’une guerre commerciale entre l’UE et la Grande-Bretagne était sur la table si le gouvernement de Boris Johnson violait le protocole irlandais.
L’optimisme des Télégraphe L’article sur les « avantages du Brexit » a été critiqué, comme l’a répondu un lecteur :
« Complètement délirant, le déficit commercial de la Grande-Bretagne se détériore rapidement, la livre est en chute libre et la croissance britannique la pire d’Europe. Le Brexit se passe vraiment bien alors. Global Britain quelle blague.
Les pièges de l’accord commercial UE-Royaume-Uni post-Brexit
Dans l’article, l’auteur affirme que « les professions techniques et les PME en particulier en bénéficieront ».
Un tel enthousiasme contredit notamment la moitié des PME britanniques qui estiment que le Brexit a eu un impact négatif sur la société britannique dans son ensemble. Et les 64% qui pensent que cela a influencé négativement l’économie.
Des recherches publiées dans le Financial Timesa constaté que les formalités administratives à la frontière, les contrôles douaniers et les taxes dans le cadre de l’accord commercial post-Brexit entre le Royaume-Uni et l’UE ont provoqué une « forte baisse » du nombre de relations commerciales entre la Grande-Bretagne et l’Europe et limitent la capacité des petites entreprises à exporter .
Les conclusions du LSE Center for Economic Performance montrent que bien que les exportations britanniques vers l’UE aient maintenant retrouvé leurs niveaux d’avant la pandémie, le nombre de relations entre acheteurs et vendeurs a diminué d’un tiers après l’introduction de l’accord commercial UE-Royaume-Uni en janvier 2021. .
Le Brexit, une « grosse erreur »
La semaine même où le ministre d’État chargé de la politique commerciale a fait allusion aux soi-disant avantages du Brexit dans le TélégrapheSir Howard Davies, président de NatWest, a qualifié le Brexit d' »erreur grave ».
S’adressant au Gardien, Davies a déclaré qu’il n’était pas optimiste quant à ce que l’avenir réservait au Royaume-Uni. « Je suis assez pessimiste en fait. Le Brexit a été une grave erreur. On ne résout pas les problèmes des laissés-pour-compte en endommageant la seule région du pays qui fait les chèques. Londres paie de grandes quantités d’impôts et sera endommagée par le Brexit au fil du temps », a-t-il déclaré.
Parler à LFFl’historien Andrew Pickard a relevé les défauts de la Télégraphe article. Il a dit:
«Il est très préoccupant qu’une si grande partie de la politique gouvernementale actuelle repose sur des hypothèses sur l’exceptionnalisme britannique enracinées dans une lecture enfantine de l’histoire. L’article de Penny Mordaunt n’en est que le dernier exemple. Bien sûr, nous avons été une nation commerçante, mais cela n’est guère attribuable à une géographie nationale unique ou à des caractéristiques entrepreneuriales.
« Du milieu du XVIIIe siècle à la fin du XIXe siècle, la Grande-Bretagne a dominé le commerce mondial tant par la puissance de la Royal Navy et la capacité d’appeler l’armée indienne que par notre inventivité et nos infrastructures. Dans les années 1870, les États-Unis et l’Allemagne nous avaient dépassés en matière de production industrielle, bien que pendant une autre génération, une grande partie du commerce mondial ait été transportée par des navires britanniques. Malheureusement, deux guerres mondiales ont mis fin à cela.
« Cette lecture alternative de l’histoire souligne l’importance du pouvoir dans la conclusion d’accords commerciaux réussis. C’est pourquoi nous avons rejoint le Marché commun en premier lieu – un marché de 400 millions de personnes comptant pour plus qu’un marché de 60 millions. Je ne doute pas que nous puissions conclure des accords commerciaux, bien que jusqu’à présent depuis le Brexit, la plupart d’entre eux aient été des accords de remplacement précédemment conclus avec l’UE. Une approche État par État, maire par maire ne semble pas comme si les choses allaient s’accélérer de si tôt.
«Bonne chance à Penny Mordaunt dans ses efforts, mais elle pourrait peut-être penser qu’ils n’auraient pas été nécessaires sans la politique interne du Parti conservateur qui a tourmenté leurs dirigeants de Major à May et semble qu’ils ne partiront pas même pour ‘ four prêt’ Johnson.
Alors que l’angoisse du Brexit refait surface au milieu des plans visant à modifier unilatéralement le protocole d’Irlande du Nord, il n’est pas surprenant que Le Télégraphe L’article sur les « avantages du Brexit » a suscité l’indignation.
Comme l’a écrit un lecteur : « Quelle charge de trucs promotionnels. À en juger par les commentaires jusqu’à présent, il est temps que le Télégraphe changé sa politique pro-Brexit.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
