Deux puissants lobbies que d’innombrables politiciens républicains ont peur d’aliéner ou d’offenser sont le lobby nationaliste de la droite religieuse/chrétien et la National Rifle Association/lobby des armes à feu. Et même certains démocrates – à savoir les démocrates centristes Blue Dog dans les États rouges – mettront un point d’honneur à souligner à quel point les pro-2nd Amendement qu’ils sont afin d’éviter d’être ciblé par la NRA et d’autres dans le lobby des armes à feu.
De plus, la NRA fera tout son possible pour financer des candidats qu’elle juge suffisamment anti-contrôle des armes à feu. Les journalistes du Boston Globe John Hancock et Christina Prignano, dans un article publié le 27 mai, se penchent sur certains des candidats que la NRA a financés ainsi que sur ceux contre lesquels elle a fait pression de manière agressive.
« La National Rifle Association a déclaré faillite l’année dernière alors qu’elle faisait face à des allégations selon lesquelles ses dirigeants auraient utilisé des dizaines de millions de dollars pour des dépenses personnelles et de l’argent mal géré », rapportent Hancock et Prignano. « Mais cela n’a pas empêché l’organisation de défense des droits des armes à feu de financer les campagnes des candidats politiques. Depuis 2010, la NRA a dépensé plus de 148 millions de dollars pour les élections fédérales, dont la quasi-totalité a servi à soutenir les candidats républicains d’une manière ou d’une autre.
Les journalistes du Globe poursuivent : « Environ 91 millions de dollars ont été dépensés pour tenter de vaincre des candidats, selon OpenSecrets, un organisme de surveillance du financement des campagnes. L’ancienne candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton a été la plus grande cible des dépenses de la NRA au cours des 12 dernières années, avec 19,8 millions de dollars destinés à la vaincre. Elle a été suivie par le président Biden à 12 millions de dollars et l’ancien président Barack Obama à 10 millions de dollars.
Le fait que la NRA s’en soit pris à Clinton, Biden et Obama avec vengeance en dit long. Tous sont des démocrates centristes, pas des progressistes purs et durs – et les mesures de contrôle des armes à feu qu’ils favorisent sont assez modérées et raisonnables. Le fait que Clinton, Biden et Obama ne croient pas que les AK-47 ou les Uzi devraient être faciles à obtenir pour le citoyen américain moyen n’en fait pas des ennemis jurés du 2nd Amendement.
En 2004, le candidat démocrate à la présidentielle John Kerry est même allé à la chasse à l’oie dans l’Ohio – et s’est assuré que les journalistes le couvraient – afin de montrer aux électeurs ruraux qu’il n’essayait pas de leur retirer leurs armes à feu. Mais cela n’a pas empêché la NRA d’attaquer Kerry avec vengeance et d’apporter son soutien au président George W. Bush, qui a été réélu.
La NRA, en règle générale, a tendance à être beaucoup plus hostile aux démocrates qu’aux républicains. Et ils sont excellents pour maintenir les républicains aussi inféodés que possible.
« La NRA a également dépensé 56 millions de dollars pour soutenir les candidats, les plus gros montants étant dépensés pour soutenir les candidats républicains à la présidence, selon les données », notent Hancock et Prignano. «L’ancien président Donald Trump a été massivement le principal bénéficiaire, avec environ 16 millions de dollars de dépenses extérieures pour soutenir ses candidatures, suivi du sénateur et ancien candidat républicain à la présidence Mitt Romney à 3,3 millions de dollars, du sénateur Thom Tillis à 2,4 millions de dollars et du sénateur Tom. Le coton à 2 millions de dollars. Les journalistes du Globe ajoutent : « Bien que la NRA soit l’organisation de défense des droits des armes à feu la plus en vue aux États-Unis, il ne manque pas de groupes qui collectent et dépensent de l’argent pour empêcher l’adoption d’une législation sur le contrôle des armes à feu. OpenSecrets a compilé une liste des principaux bénéficiaires de l’argent des groupes d’intérêt pour les droits des armes à feu depuis 2010. Le sénateur républicain Rand Paul est actuellement en tête du peloton avec plus de 38 000 $ de contributions politiques cette année seulement.
Même les fusillades de masse ne diminuent pas le muscle de lobbying de la NRA, et en mai, les États-Unis ont eu deux horribles fusillades de masse en moins de deux semaines. Une fusillade de masse dans un supermarché de Buffalo, New York, le samedi 14 mai a fait dix morts, et le mardi 24 mai – seulement dix jours plus tard – une fusillade de masse à Robb Elementary School à Uvalde, Texas a coûté la vie à 19 enfants. et deux professeurs.
L’écrivain d’opinion du New York Times Michelle Cottle, dans un éditorial cinglant publié le 27 mai, souligne que quelques jours seulement après le massacre d’Uvalde, certains républicains éminents n’étaient pas sur le point de manquer leur chance de prendre la parole lors de la convention annuelle de la NRA à Houston. .
« À la suite de la fusillade de masse de mardi à Uvalde, au Texas, comment les dirigeants républicains se lèvent-ils pour faire face à ce moment brutal, avec 19 enfants morts et une communauté brisée ? Cottle écrit. «Ils se penchent une fois de plus sur leur rôle de Carnage américain, où la seule solution aux fusillades est plus d’armes. Et dans un signe qu’il n’est jamais « trop tôt » pour glorifier les armes à feu après un massacre, certains se rassemblent à l’autel du lobby des armes à feu à Houston, à moins de 300 miles du massacre, pour se vautrer dans cette orgie de fétichisme des armes à feu connu sous le nom de convention annuelle de la National Rifle Association.
Cottle ajoute: «L’ancien président Donald Trump, le sénateur Ted Cruz du Texas et le gouverneur Kristi Noem du Dakota du Sud font partie des acteurs du parti qui prendront la parole vendredi 27 mai. Le gouverneur Greg Abbott du Texas devait y assister, mais il a été rapporté jeudi soir qu’il s’adresserait plutôt à la convention via une vidéo préenregistrée.
Les lobbyistes de la NRA avaient une poigne de fer sur le GOP bien avant que Trump ne soit élu président en 2016, mais la NRA de 2022, selon Cottle, exploite rapidement la « paranoïa » qui est un élément clé du mouvement MAGA.
« Le GOP ne peut pas se permettre de mettre beaucoup de distance entre lui et le lobby des armes à feu – et pas simplement à cause des énormes liasses d’argent que la NRA a fourrées dans les coffres du parti au fil des ans », observe Cottle. « De plus en plus, le parti de Trump ne consiste qu’à attiser la peur et la paranoïa parmi ses membres, à colporter des notions apocalyptiques selon lesquelles la civilisation est au bord de la destruction et que le conflit armé se profile à l’horizon. Le message et l’agenda du lobby des armes à feu s’accordent parfaitement avec cette vision – en fait, nourrissez-la. Il est difficile de penser à un partenaire plus approprié pour le républicanisme dans son triste état actuel.
