Le chef du groupe des Verts, Jonathan Chilvers, affirme que « le Warwickshire pourrait faire mieux » et avoir un chef qui ne traite pas les gens comme des pions politiques.
Le chef réformé du conseil du comté de Warwickshire a survécu de peu à un vote de censure aujourd'hui.
Le Parti vert a déposé une motion contre le conseiller réformiste George Finch, l'accusant de discréditer le conseil et d'abuser de sa position de chef.
La motion visant à évincer Finch a été perdue par un seul vote, avec 27 conseillers votant contre la motion et 26 votant pour. Il y a eu deux abstentions.
Après seulement huit mois à ce poste, Finch a fait face à des critiques croissantes de la part des conseillers de l'opposition sur la façon dont il dirige le conseil du comté de Warwickshire.
Au cours du débat, plusieurs conseillers ont fait référence aux remarques de Finch concernant son style de leadership « les bottes sur le cou ».
S'adressant récemment au podcast du parti politique de Matt Forde, Finch, 19 ans, s'est plaint du fait que le conseil du comté de Warwickshire était un conseil « dirigé par des officiers », et a déclaré qu'il adopterait « des politiques de type bottes sur le cou pour serrer le personnel jusqu'à ce qu'il finisse par éclater ».
En août dernier, Finch a accusé la police du Warwickshire d'avoir « dissimulé » le viol d'une jeune fille de 12 ans en ne divulguant pas le statut d'immigration des suspects.
En commentant une affaire judiciaire en direct, Finch a risqué de commettre un outrage au tribunal et de faire dérailler l'affaire.
Le chef du conseil réformé a également entamé une dispute avec la directrice générale du conseil du comté de Warwickshire, Monica Fogarty, au sujet du retrait du drapeau de la fierté du siège du conseil.
Lorsque Fogarty a refusé, Finch a rejeté sa demande.
Le conseiller Chilvers a fait référence au commentaire « des bottes sur le cou » et a critiqué la façon dont il « a attaqué les agents du conseil et la police ».
« Nous pensons évidemment que le Warwickshire pourrait faire mieux et avoir un leader qui dirige réellement d'une manière qui écoute les gens et ne les traite pas comme des pions politiques », a-t-il ajouté.
Les conseillers réformistes ont déclaré que la motion allait à l’encontre de « la volonté du peuple » qui a voté pour la réforme dans le Warwickshire.
Cependant, avec 19 sièges sur 57, le Parti réformé dirige le Conseil du comté de Warwickshire comme le parti le plus important, mais ne dispose pas de la majorité.
Chilvers a déclaré qu'il pensait que « c'est le Parti réformiste qui essaie d'induire les gens en erreur et de prétendre que c'est antidémocratique, mais nous pensons que notre système démocratique britannique est vraiment important et nous devons le maintenir. »
Le Parti réformiste a également affirmé que la motion avait été déposée non seulement contre Finch mais contre l’ensemble du parti parce que le parti est « différent » du statu quo.
En réponse à cela, Chilvers a déclaré : « Ils ont crié et essayé de lancer des choses en l'air, mais ils n'ont pas réellement apporté de changement parce que le changement est difficile et nécessite du travail et du dévouement. Alors que malheureusement, comme nous l'avons vu, le conseiller Finch a été plus intéressé à utiliser sa plateforme pour attaquer d'autres personnes, ce qui a l'effet inverse. »
