Le Washington Postcomité de rédaction a élaboré une voie que le Congrès peut suivre pour traiter les problèmes d’éthique de la Cour suprême des États-Unis.
Écrivant au cours du week-end, le conseil a expliqué que si le juge Clarence Thomas n’avait pas l’intention de modifier ses formulaires de divulgation, il a été constaté qu’ils avaient omis plusieurs cadeaux du mégadonateur républicain Harlan Crow.
« Les législateurs devraient d’abord enquêter sur ce qui s’est passé dans l’affaire Crow », commençait l’article. Qu’est-ce que le juge Thomas aurait pu accepter d’autre de la part de M. Crow ? Quelle était la nature de la relation de M. Crow avec le juge Thomas et comment s’est-elle développée ? Cela pourrait nécessiter le témoignage de M. Crow lui-même, en particulier si le juge Thomas ne révise pas ses formulaires de divulgation. »
Crow a été surpris en train de remettre plusieurs cadeaux à Thomas, selon les rapports de ProPublica et Le Washington Post. Non seulement il a obtenu des voyages en jet privé et une croisière dans le temps autour de l’Indonésie sur un yacht privé, mais un enfant que Thomas élevait comme le sien a également reçu des frais de scolarité gratuits dans une école privée. Crow a également acheté la maison de la mère de Thomas et l’a rénovée alors qu’elle y vivait encore. Il y a aussi l’affaire de l’épouse du juge Thomas, qui a reçu de grosses sommes d’argent pour son entreprise qui défend des causes de droite.
« Le flux peu attrayant d’argent secret [Leonard] Leo apparemment dirigé soulève des questions sur le moment où les juges devraient être censés se récuser en raison des arrangements financiers de leurs conjoints – et sur la question de savoir si les règles de divulgation existantes, qui n’obligent pas à révéler les sources de revenus sous-jacentes, sont adéquates « , a poursuivi l’article. » Les paiements dirigés par Leo sont allés à la société de Mme Thomas, Liberty Consulting, mais uniquement par l’intermédiaire d’une société de sondage appartenant à Kellyanne Conway qui, à son tour, travaillait pour un groupe affilié à Leo, le Judicial Education Project. »
Thomas n’est pas le seul à avoir des préoccupations éthiques. Il y a eu des questions sur le juge Neil Gorsuch et des problèmes pour savoir qui a remboursé l’énorme dette du juge Brett Kavanaugh avant qu’il ne prenne un poste sur le banc.
« Il serait utile – et légitime – que les législateurs entendent les représentants de la Conférence judiciaire sur la manière dont les divulgations des juges sont examinées et sur les directives en place avant une récente clarification sur la nécessité de signaler les voyages en jet privé », La poste expliqué.
Le conseil a fait valoir que le Congrès a le droit de poser des questions et d’imposer la transparence, la récusation et d’appliquer d’autres règles aux juges.
« Cette perspective, même si elle semble lointaine pour le moment, devrait pousser le tribunal à agir. Les juges doivent au public le genre de transparence et d’adhésion éthique que pratiquement toutes les autres parties du gouvernement suivent – et que, soit dit en passant, les tribunaux inférieurs observent. , aussi », le conseil a fermé. « Ils devraient montrer qu’ils vont redresser leur navire éthique avant que les législateurs n’essaient de le réparer de l’extérieur. »
Lire la colonne complète au Washington Post.
