Cela fait plus de deux ans que des informations ont été publiées selon lesquelles le directeur financier de Donald Trump, Allen Weisselberg, était soupçonné d’avoir menti aux enquêteurs au sujet de l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen.
Maintenant que le directeur financier de longue date de Trump fait l’objet d’une enquête pour un autre acte de parjure, Cohen veut en savoir plus sur le précédent acte de parjure de Weisselberg.
CNN a rapporté en août 2021 que quatre personnes proches de la pensée des procureurs leur avaient parlé de Weisselberg, qui avait obtenu un accord de plaidoyer à la condition qu’il témoigne sous serment et dise la vérité. Il ne serait envoyé en prison que pour cinq mois pour son rôle dans un stratagème fiscal de plusieurs décennies au sein de la Trump Organization.
Il s’avère désormais que Weisselberg a également menti lors du procès pour fraude à New York et qu’il est en négociations avec les procureurs au sujet d’une accusation de parjure.
UN New York Times un rapport citant des personnes connaissant le dossier affirmait que Weisselberg, dans le cadre d’un accord de plaidoyer avec les procureurs, serait obligé d’admettre qu’il avait menti lors du procès pour fraude à New York, ce qui est différent de ce que les enquêteurs soupçonnent d’avoir été menti en 2018. lors de l’affaire Cohen.
Cohen a été envoyé en prison pour son rôle dans l’accord d’argent secret de Trump avec la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels.
Au cours de leur enquête de 2021, a rapporté CNN, « les procureurs ont accordé une immunité limitée à Weisselberg, qui a été impliqué dans les efforts de l’entreprise pour rembourser Cohen pour les paiements secrets, une question qui a également été examinée par le bureau du procureur du district de Manhattan. Les procureurs ont fini par remettre en question leur décision d’accorder l’immunité à Weisselberg, selon des personnes proches du dossier. »
Les procureurs ont ensuite réfléchi à l’opportunité de poursuivre ou non des accusations de parjure contre Weisselberg et s’ils pouvaient retirer son immunité, selon le rapport. C’est la dernière fois que le public a entendu parler du sujet.
Un dossier judiciaire de 2019 a révélé que les procureurs ont déclaré au juge de Cohen qu’ils avaient « effectivement conclu leurs enquêtes sur (1) qui, outre Michael Cohen, était impliqué et pourrait être pénalement responsable des deux violations du financement de campagne pour lesquelles Cohen a plaidé coupable » et si certaines personnes, dont les détails ont été expurgés, « ont fait de fausses déclarations, donné de faux témoignages ou ont autrement entravé la justice dans le cadre de cette enquête ».
Selon le reportage de CNN, les procureurs sont devenus sceptiques quant au témoignage de Weisselberg concernant le remboursement de Cohen et à la manière dont il a été classé dans les livres de la Trump Organization comme frais juridiques.
« Weisselberg n’était pas le seul responsable de la Trump Organization dont les procureurs mettaient en doute le témoignage, selon l’une de ces personnes », lit-on dans le reportage de CNN sans donner plus de détails.
Avance rapide de deux ans jusqu’à l’accord que Weisselberg a conclu pour seulement cinq mois de prison pour son rôle dans le stratagème de fraude fiscale de la Trump Organization, où lui et d’autres ont bénéficié d’avantages officiels et n’ont pas été imposés.
Puis, en octobre 2023, les journalistes de Forbes ont découvert que Weisselberg « avait également menti dans son témoignage sous serment » lors du procès pour fraude de Manhattan.
« Weisselberg était à la barre dans le cadre d’un procès de 250 millions de dollars que le procureur général de New York mène contre Trump et ses associés, dont Weisselberg, les accusant d’avoir menti aux institutions financières sur la valeur nette de Trump », a déclaré Forbes. « Pour arriver à des chiffres gonflés, la Trump Organization a utilisé des faits manifestement incorrects, comme l’évaluation du penthouse de Trump comme s’il contenait 30 000 pieds carrés, alors qu’en réalité il en comptait 10 996. »
Lors de son interrogatoire, Weisselberg a avoué que l’estimation de 30 000 pieds carrés était fausse, mais il a suggéré qu’il n’avait rien à voir avec un chiffre aussi faux.
« Je ne me suis jamais concentré sur le triplex, pour être honnête avec vous », a déclaré Weisselberg. « C’était presque minimis par rapport à sa valeur nette, donc je ne me suis vraiment pas concentré là-dessus. »
« Je ne me suis jamais concentré sur l’appartement que possédait M. Trump », a déclaré Weisselberg à un autre moment.
Il a affirmé plus tard : « Je n’ai pas fait de corrélation avec la superficie de l’appartement de Donald. Je ne me suis jamais concentré là-dessus. Cela a toujours été dans mon esprit un atout de minimis dans l’ensemble de la déclaration sur la situation financière de Donald J. Trump. Cela n’a jamais été un de mes soucis. Je n’ai même jamais pensé à l’appartement. C’était de minimis dans mon esprit.
Forbes suit la richesse de Trump depuis 1982 dans le cadre de sa liste des « Américains les plus riches » et ils ont des courriels et des notes de conversations avec Weisselberg où il a dit le contraire.
Selon les informations dont dispose Forbes, Weisselberg « a joué un rôle clé en essayant de convaincre Forbes pendant plusieurs années que cela valait plus que ce qu’il valait réellement. Étant donné que ces discussions se sont poursuivies pendant des années et que Weisselberg a pris beaucoup de temps pour approche détaillée de l’examen des actifs de Trump avec Forbes, cela défie toute logique de penser qu’il croit vraiment ce qu’il dit maintenant devant le tribunal. »
Le rapport a incité les procureurs à ouvrir une enquête pour parjure sur Weisselberg pour le témoignage du procès pour fraude et maintenant le juge Arthur Engoron, qui préside l’affaire, exige de savoir ce qui se passe étant donné qu’il est censé rendre une décision sur l’affaire Trump. Organisation.
Engoron a déjà statué que la Trump Org. est responsable de fraude, mais n’a pas encore déterminé les sanctions. Le fait que Weisselberg soit pris en flagrant délit de parjure pourrait entraîner des retards supplémentaires, ce qui constitue une stratégie juridique de Trump, selon de nombreux rapports.
Le courrier électronique du juge lundi disait : « En tant que magistrat président, juge des faits et juge de la crédibilité, je veux bien sûr savoir si M. Weisselberg change maintenant de ton et s’il admet qu’il a menti sous serment en ma salle d’audience lors de ce procès.
Cohen, cependant, veut savoir ce qui est arrivé aux enquêtes sur les mensonges présumés que Weisselberg a racontés concernant son propre cas.
S’adressant à Raw Story lundi, Cohen a fait référence à l’histoire de 2021, puis a allégué que le district sud de New York avait utilisé des mensonges contre Cohen.
Caractérisant ce qui s’est passé, Cohen a allégué, et a ensuite confirmé par quatre personnes bien informées, que le district sud de New York savait que Weisselberg leur avait menti, l’a présenté devant le grand jury pour répéter le mensonge, puis a utilisé ce mensonge comme base pour un acte d’accusation contre Cohen. En échange de cela, Weisselberg a bénéficié d’une immunité limitée.
Le procureur adjoint des États-Unis, Nicholas Roos, est le seul avocat encore en poste dans le district sud de New York dans l’affaire Cohen existante.
Raw Story a contacté le bureau de presse du district sud de New York pour demander ce qui était arrivé à l’enquête pour parjure de Weisselberg dans cette affaire et si les poursuites contre Cohen dépendaient du témoignage de Weisselberg.
Un représentant a expliqué qu’il ne pouvait commenter aucune enquête qui n’aurait pas abouti à des accusations publiques. Quant au cas Cohen, ils ne commenteront rien d’autre que ce qui a déjà été rapporté précédemment.
Alors que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, est le responsable de l’application des lois à l’origine de l’affaire concernant le rôle de Trump dans le stratagème de l’argent secret, Cohen a été inculpé par les procureurs fédéraux du ministère de la Justice du district sud de New York.
Cohen a le sentiment d’être engagé dans une bataille « David contre Goliath » entre le ministère de la Justice et le monde Trump depuis plusieurs années, obtenant l’aide des membres du Congrès.
On ne sait pas si le ministère de la Justice de Merrick Garland a prévu que Weisselberg ait potentiellement menti dans son enquête, mais Cohen a fait pression pour obtenir des informations en s’adressant au tribunal et en utilisant les demandes du Freedom of Information Act pour tenter d’obtenir des documents liés à son cas.
À l’heure actuelle, le gouvernement a trouvé 480 000 documents correspondant aux termes de recherche de Cohen.
« Après avoir supprimé certains termes de recherche, notamment les demandes de documents du grand jury, le nombre de documents répondant à ces critères a été réduit à environ 49 000 », a écrit Cohen. « Conformément à la directive de la Cour, le traitement desdits documents devait commencer le 23 août 2022. Malgré plus de 14 mois depuis la directive de la Cour, pas un seul document FOIA n’a été remis. »
Comme l’explique le rapport 2021 de CNN, « Weisselberg a nié tout acte répréhensible dans l’enquête sur la fraude fiscale et en relation avec tout ce qui concerne l’affaire Cohen ».
Voir la conversation sur le lien ici.
