Le professeur de droit de Harvard Laurence Tribe a rejoint Lawrence O’Donnell mercredi soir, et après l’avoir entendu aborder certaines des questions juridiques auxquelles Donald Trump est confronté, un autre spécialiste du droit était consterné que quiconque doive prendre les choses comme si elles étaient sérieuses. Mais l’ancien solliciteur général par intérim, Neal Katyal, a proposé une stratégie sur la façon dont le ministère de la Justice peut contourner le juge nommé par Trump que l’ex-président a cherché à obtenir dès le début.
Andrew Weissmann, qui a été avocat général du FBI et procureur dans l’équipe de l’avocat spécial Robert Mueller, a commencé la discussion en disant que le ministère de la Justice fait appel de l’injonction mais pas nécessairement du maître spécial. Les documents qui relèvent du privilège exécutif seront très faciles à distinguer de ceux qui impliquent le secret professionnel de l’avocat. Dans le même temps, rien de ce qui se trouve dans un dossier classifié ou « top secret » ne relèvera de l’information privilégiée de Donald Trump.
« C’est comme un voleur prenant des documents puis disant: » Juge, je veux les récupérer « », a déclaré Weissmann. « C’est une farce complète. Et que quelqu’un comme Laurence Tribe et Neal Katyal doive aborder cela, comme s’il s’agissait d’un argument sérieux, vous indique simplement les profondeurs dans lesquelles nous nous trouvons. Et juste pour être très sérieux pendant un instant, la notion que dans les documents il y a des secrets d’État impliquant des capacités nucléaires – cela signifie qu’il y a actuellement un préjudice à la sécurité nationale. Nos alliés et les pays qui veulent coopérer discrètement avec nous examinent tout cela et décident s’ils doivent continuer à le faire donc si nous ne pouvons pas garder des secrets. C’est ainsi que nous protégeons ce pays. C’est ainsi que nous déjouons les attaques terroristes. C’est ainsi que nous menons d’importantes opérations d’infiltration qui sauvent des vies.
C’est pourquoi il est si important de récupérer les informations, a-t-il expliqué, et l’élément de sécurité nationale de l’histoire est probablement un facteur dans la façon dont Merrick Garland agira à l’avenir. Il fera ce qui est dans le meilleur intérêt de la sécurité nationale et prendra une décision pour annuler rapidement cette partie de la décision de la juge Aileen Cannon.
Katyal a concédé que les appels prennent beaucoup de temps à traiter. Trump fera également probablement appel devant la Cour suprême et cela prendra encore plus de temps. Il n’est pas clair, cependant, si en raison de cela impliquant la sécurité nationale, et maintenant nous apprenons que cela implique des secrets nucléaires, si les tribunaux seraient prêts à agir plus rapidement. Étant donné qu’il y a des questions quant à savoir si Trump a toujours des documents, sur la base des dossiers vides trouvés, il pourrait y avoir encore plus de mandats de perquisition émis.
Son deuxième point est que plus il y a d’informations qui sortent, plus le juge Cannon a l’air mauvais, et ça ne fera qu’empirer.
« Chaque jour, chaque semaine, nous apprenons un nouveau fait sur la gravité du comportement de Trump. Maintenant, ce sont des secrets nucléaires. Cela souligne également à quel point la décision de ce juge en Floride était mauvaise. Ainsi, la nomination d’un maître spécial en est une. chose, mais stopper une enquête criminelle de cette ampleur parce que vous pensez, en tant que juge fédéral, que certains documents pourraient être privilégiés. C’est insensé. C’est un bazooka quand on a besoin, tout au plus, d’un scalpel. Et si vous J’ai perdu Bill Barr, et Bill Barr est – Dieu. C’est… « , a déclaré Katyal, s’interrompant.
L’autre option, a-t-il suggéré, est de demander des éclaircissements au juge. Il a déjà été avancé que la juge devra probablement modifier son opinion parce qu’elle a mal cité une affaire.
« Elle a dit que le président actuel, le président Biden n’a pas renoncé au privilège de l’exécutif », elle n’a évidemment pas lu la dernière partie du mémoire du gouvernement disant qu’il l’avait dit. Mais le gouvernement, le solliciteur général, peut avoir un document de Biden disant: « Je renonce par la présente au privilège de l’exécutif ». Ils pourraient alors lui demander de restreindre la portée de l’injonction, afin que l’enquête puisse se poursuivre. L’inconvénient : ce juge ne semble pas du tout prêt à être reconsidéré ou logique », a poursuivi Katyal.
La dernière option, a-t-il dit, est celle qu’il suggère au ministère de la Justice de choisir, et c’est le juge Cannon qui a essentiellement soutenu qu’elle ne devrait pas superviser l’affaire pour commencer.
« Elle a plaidé hors de son propre tribunal », a déclaré Katyal. « Parce qu’elle a déposé des recours auprès du maître spécial via le Presidential Records Act. Et elle a une note de bas de page à ce sujet, Footnote 16, qui dit en gros, le Presidential Records Act dit que vous ne pouvez porter ces affaires qu’à Washington DC et que seuls les juges de Washington DC peut les superviser. Donc, c’est peut-être ce que le ministère de la Justice, je pense, devrait faire ici. Porter cette affaire devant des juges qui sont des experts des dossiers présidentiels et du privilège exécutif, etc.
