Sous la menace d’une saisine pour outrage au Congrès contre Le directeur du FBI Chris Wrayle Bureau a accepté d’autoriser un briefing pour le meilleur républicain et le meilleur démocrate du comité de surveillance de la Chambre sur une allégation non fondée vieille de plusieurs années, qui a été qualifiée de tuyau de seconde main, accusant alors-Vice-président Joe Biden d’un acte prétendument fautif.
L’existence du seul document non classifié, appelé formulaire FD-1023, jusqu’à récemment n’a même pas été vérifiée par le FBI.
Président Jim Comer (R-KY) et Membre du classement Jamie Raskin (D-MD) « recevra un briefing du FBI et examinera le formulaire FD-1023 à huis clos dans un SCIF sécurisé, une installation d’information compartimentée sensible au Capitole plutôt que d’aller au siège du FBI, comme le bureau l’avait initialement proposé, » CNN a rapporté vendredi.
« Bien que le document contienne les allégations faites par un dénonciateur anonyme, il ne fournit pas la preuve qu’elles sont vraies, ont déclaré des personnes informées à ce sujet. Le FBI et les procureurs qui ont précédemment examiné les informations n’ont pas pu corroborer les allégations. »
Le président Comer, qui a été accusé d’avoir utilisé sa position au sein du puissant comité de surveillance pour aider les efforts de Donald Trump pour regagner la présidence, à la fin du mois dernier, a semblé valider cette accusation.
Le formulaire FD-1023 non vérifié « a pour origine une série de documents que Rudy Giuliani a fournis au ministère de la Justice en 2020, ont déclaré des personnes informées à ce sujet », note CNN.
«Selon Comer», ajoute CNN, le formulaire FD-1023, «daté du 30 juin 2020, indique [a] un ressortissant étranger aurait payé 5 millions de dollars pour recevoir un résultat politique souhaité, basé sur des divulgations de dénonciateurs non classifiées et légalement protégées.
Jeudi, le sénateur américain Chuck Grassley (R-IA), qui s’est associé au président Comer, a été critiqué pour avoir admis qu’il ne se souciait pas de savoir si les accusations contre le président Biden étaient vraies ou non, il veut les poursuivre malgré tout.
CNN plus tôt cette semaine a rapporté que même le procureur général de l’époque, Bill Barr, avait mis en doute la validité du document présumé.
«Les allégations d’actes répréhensibles du vice-président de l’époque, dont beaucoup provenaient de sources ukrainiennes, étaient suffisamment douteuses pour que le procureur général William Barr, au début de 2020, ait ordonné qu’elles soient examinées par un avocat américain à Pittsburgh, en partie parce que Barr craignait que Giuliani’s La tranche de documents pourrait entacher l’enquête en cours sur Hunter Biden supervisée par l’avocat américain du Delaware.
Ranking Member Raskin, ancien professeur de droit constitutionnel, en une déclaration cette semaine a caractérisé le FD-1023 comme contenant des « allégations de seconde main non fondées » et l’a qualifié de « tuyau ».
Raskin a également accusé Comer d’être déterminé à envoyer un renvoi pour outrage au Congrès pour le directeur Wray au ministère américain de la Justice.
«Il est de plus en plus clair que les républicains du Comité ont toujours prévu de tenir le directeur Wray pour outrage au Congrès pour détourner l’attention du fait évident qu’ils n’ont pas de preuves pour étayer leurs accusations infondées contre le président Biden. Cette dernière manœuvre politique souligne la détermination du président Comer à utiliser le Comité pour aider les efforts de réélection de l’ancien président Trump et flatter les républicains extrêmes de MAGA.
Le mois dernier, a rapporté The New Republic, le « House GOP a accusé Joe Biden et sa famille… de s’engager dans des affaires avec des entités étrangères, mais n’a pas été en mesure de fournir des preuves réelles liant le président à des actes répréhensibles ».
«Le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer, a publié une note de 65 pages détaillant une enquête tentaculaire sur Biden et certains de ses proches, en particulier son fils Hunter Biden. Nulle part dans le document massif il n’y avait une allégation spécifique d’un crime commis par Biden ou l’un de ses proches.
