L’élection présidentielle de 2020 a eu lieu il y a 11 mois, mais ses conséquences continuent d’être un grave problème dans divers États. Comme l’ancien président Donald Trump, certains législateurs républicains ne peuvent toujours pas accepter le résultat des élections alors qu’ils continuent de demander des audits dans l’espoir d’annuler les résultats.
La rédactrice en chef de Buzzfeed, Sarah Mimms, explique les dangers des actions des républicains et comment leurs contre-mesures établissent une base qui pourrait par la suite conduire à la remise en cause de la grande majorité des élections par ceux qui sont simplement mécontents du résultat. Le résultat : des audits frivoles soutenus par les républicains et des textes législatifs mal rédigés conçus pour démanteler de manière agressive les systèmes de droits de vote américains.
En fait, Mims souligne également l’effet d’entraînement de ce problème en cours, car une faction importante d’électeurs américains pense toujours que Trump a remporté l’élection présidentielle.
« Environ un tiers des Américains croient aux mensonges continus de Trump sur la fraude électorale généralisée lors des élections de 2020″, a écrit Mimms selon un récent sondage de Monmouth. « Maintenant, ajoutez le potentiel de réclamations similaires de dizaines de candidats perdus dans chaque course aux élections primaires et générales – sans parler des présidents et comités des comtés et des États et des comités soutenant les mesures de scrutin, qui peuvent également forcer un regard sur une élection passée – et vous avez le résultat cauchemardesque d’un projet de loi comme le SB 47 du Texas. »
Sarah Walker, directrice exécutive de l’organisation non partisane pour l’intégrité des élections, Secure Democracy, s’est déclarée profondément préoccupée par le projet de loi du Texas, le décrivant comme « le projet de loi le plus préoccupant que j’aie vu pendant toute la session législative ».
Alors que le projet de loi du Texas n’a pas encore été voté, le problème s’étend au-delà du seul projet de loi. Ce que cela pourrait signifier pour la démocratie américaine est bien plus troublant. L’ancien secrétaire d’État du Kentucky, Trey Grayson (R), qui était devenu un critique virulent de ces audits, a averti que les actions de l’ancien président avaient donné le ton aux candidats et aux électeurs mécontents de contester les résultats d’élections défavorables à tous les niveaux de gouvernement. .
« Quand vous le voyez ne pas accepter le résultat, malgré les preuves, et faire des allégations insensées, je suis convaincu que nous allons le voir se produire cette année », a déclaré Grayson. « Vous savez, c’est une sorte d’année creuse, nous n’avons pas beaucoup d’élections, mais s’il y a des courses serrées, les gens vont simplement l’aborder différemment parce que ce qui va se passer, c’est que vos supporters vont s’y attendre. «
Walker a également mis en garde contre un scénario différent. « Si nous pouvons voir le genre d’incendie de forêt, l’audit fictif se propager dans une élection au cours de laquelle ce fut une victoire décisive, vous ne pouvez qu’imaginer ce qui se passe quand il s’agit d’une élection serrée », a déclaré Walker.
James Slattery, un avocat principal du Texas Civil Rights Project, a également partagé une observation similaire.
« Ce qui se passe, je crois, c’est qu’ils utilisent leur contrôle sur les leviers du pouvoir ici pour faire des audits, afin qu’ils puissent les normaliser comme une caractéristique de routine, acceptée et inoffensive des élections américaines afin qu’à l’avenir, ils puissent utiliser ces précédents pour réellement avoir un impact décisif et répressif sur les élections », a noté Slattery.
La représentante Carolyn Maloney (DN.Y.) a récemment fait écho aux remarques de Slattery lorsqu’elle a pesé sur les audits dirigés par les républicains. Elle pense que l’objectif à long terme des républicains est « de jeter les bases de nouvelles lois qui rendent plus difficile pour les Américains de voter, mais plus facile pour les responsables malhonnêtes d’annuler les résultats des élections qu’ils n’aiment pas ».
