« Ce gouvernement s’en moque ! »
Le gouvernement a été critiqué pour ne pas se soucier de l’islamophobie et du sectarisme envers les musulmans à la suite d’un débat sur la définition de l’islamophobie hier au Parlement.
Alors que les travaillistes, les libéraux démocrates et le SNP ont accepté la définition APPG de l’islamophobie, le gouvernement a précédemment rejeté la définition, affirmant qu’elle n’était pas conforme à la loi sur l’égalité de 2010 et pourrait « saper la liberté d’expression ». Ceci, malgré le fait que la définition n’est pas juridiquement contraignante, et le rapport dans la définition fait à plusieurs reprises référence à la garantie de la liberté d’expression.
Même les hauts chefs de police qui avaient initialement exprimé leur scepticisme – craignant que la définition ne sape les efforts de lutte contre l’extrémisme – ont ensuite exhorté le Premier ministre Boris Johnson à l’adopter, affirmant qu’ils avaient été rassurés que cela n’entraverait pas leur travail.
Cela fait maintenant plus de deux ans que le secrétaire aux communautés, James Brokenshire, s’est engagé à proposer sa propre «définition de travail de l’islamophobie», mais aucune n’a été fournie.
Elle survient à un moment où l’islamophobie est devenue le moteur de la montée de l’extrême droite.
Au cours du débat d’hier, la députée travailliste Zarah Sultana a prononcé un discours puissant et émouvant sur les impacts et les conséquences de l’islamophobie, dans lequel elle a souligné certains des abus ignobles qu’elle avait subis en tant que députée.
Elle a déclaré : « J’ai découvert qu’être une femme musulmane, être franche et être de gauche, c’est être soumise à ce barrage de racisme et de haine.
À l’issue du débat, le gouvernement a été de nouveau critiqué pour son manque de réponse ou d’attention à la question.
Le ministre fantôme de la cohésion communautaire, le député Naz Shah, a tweeté : « 845 jours après avoir promis une définition de l’islamophobie, le gouvernement n’a même pas commencé à travailler sur une définition !
« L’excuse que le @APPGBritMusulmans une définition de travail non juridiquement contraignante entraverait la liberté d’expression est stupide.
« Ce gouvernement s’en moque ! »
Miqdaad Versi a écrit : « L’attitude insensible du gouvernement à l’égard de l’islamophobie n’est possible que parce que très peu lui demandent des comptes. Naz Shah a été l’un de ces rares. Merci d’avoir mené un débat sur la définition aujourd’hui ! »
Un porte-parole du Conseil musulman de Grande-Bretagne a déclaré à LFF : « L’islamophobie est une forme omniprésente et pernicieuse de racisme. La première étape pour s’y attaquer est de reconnaître qu’il existe et de le définir. Sur ces deux points, le gouvernement a lamentablement échoué et a fait preuve d’un mépris total pour les communautés musulmanes et la discrimination à laquelle elles sont confrontées.
« En mars de cette année, le MCB a publié un rapport historique montrant l’ampleur de l’islamophobie au Royaume-Uni et la nécessité d’une définition.
« Le MCB a toujours appelé le gouvernement à adopter l’APPG sur la définition des musulmans britanniques, qui bénéficie d’un large soutien de la société civile et d’éminents universitaires sur le sujet.
Un porte-parole du ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux a déclaré que le gouvernement ne tolérerait pas la haine anti-musulmane.
Ils ont déclaré : « Nous avons toujours été clairs sur le fait que ce gouvernement ne tolérera pas et ne tolérera pas la haine antimusulmane sous quelque forme que ce soit et continuera de lutter contre cette discrimination et cette intolérance.
« Nous travaillons pour convenir d’une définition solide de l’islamophobie et il est important de prendre le temps de bien faire les choses – celle proposée par l’APPG n’est pas acceptable car elle aurait de graves conséquences pour la liberté d’expression. »
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
