Donald Trump n’est peut-être plus président, mais le peuple américain est toujours coincé dans un état de normalité maligne que sa présidence a fait naître.
Le psychologue John Gartner décrit ainsi un tel état d’être :
La normalité maligne, c’est quand un leader narcissique malin prend le contrôle de la société et change progressivement la réalité pour tous les autres. Ainsi, leur folle réalité interne s’incarne dans la vraie réalité externe vécue de cette société. C’est ainsi qu’un leader peut intervenir et changer les mœurs de sa société.
Dans son rôle de pom-pom girl nationale et de prêtre laïc, le président Biden essaie de fournir un leadership moral et une guérison à une nation traumatisée, toujours sous le choc de l’assaut continu du mouvement Trump contre la démocratie et la société.
Les efforts de Biden n’ont apporté qu’un soulagement à court terme. La menace néofasciste s’intensifie ; Biden et les démocrates se sont montrés largement impuissants contre cela. La pandémie de coronavirus resurgit désormais à cause d’une nouvelle variante et du refus des partisans de Trump de se faire vacciner.
Pour ces raisons et bien d’autres, notamment l’inégalité extrême de la richesse et des revenus et la crise climatique mondiale, l’Amérique est en train de devenir une dystopie.
L’état émotionnel collectif de nombreux Américains, ou du moins de ceux qui prêtent attention et s’en soucient encore, est la frustration et le malaise.
La normalité maligne crée un terrain de jeu pour le fascisme et d’autres formes de malveillance de droite. Les républicains Jim Crow et d’autres éléments de la droite blanche profitent de cette Amérique brisée pour intensifier leurs attaques contre la liberté d’expression, la raison, la vérité, la réalité, les droits humains et civils et la démocratie multiraciale en armant le terme presque dénué de sens « théorie critique de la race ». » (Oui, le terme a un vrai sens dans le discours académique, mais pas aussi répandu par les républicains en 2021.)
Pour des gens comme le sénateur Josh Hawley, le célèbre républicain du Missouri, une telle crise est une opportunité rêvée. La semaine dernière, Hawley a proposé un projet de loi intitulé Love America Act de 2021, qui refuserait le financement fédéral aux écoles qui enseignent la véritable histoire de l’Amérique et la centralité du racisme et de la suprématie blanche aux origines du pays. Le texte clé de ce document se lit comme suit :
RESTRICTION SUR LES FONDS FÉDÉRAUX POUR ENSEIGNER QUE CERTAINS DOCUMENTS SONT DES PRODUITS DE LA SUPRÉMATIE BLANCHE OU DU RACISME — … [N]o Des fonds fédéraux doivent être fournis à une agence éducative ou à une école qui enseigne que le serment d’allégeance, la Déclaration d’indépendance ou la Constitution des États-Unis est un produit de la suprématie blanche ou du racisme.
Le projet de loi « Love America » de Hawley n’est pas une blague. C’est une déclaration de principes partagés et de loyauté envers un mouvement antidémocratique et racial-autoritaire qui remporte des victoires partout aux États-Unis.
Par exemple, le gouverneur de Floride Ron DeSantis impose désormais des enquêtes sur les crimes de pensée pour déterminer les convictions politiques des enseignants et des étudiants dans les collèges et universités publics.
La Floride a également « interdit » l’enseignement de la « théorie critique de la race » dans les écoles publiques, et permettra – en pratique, cela peut signifier encourager – les étudiants à enregistrer les cours à l’insu ou sans le consentement de leurs enseignants. Cette surveillance potentielle est une forme évidente d’intimidation ou de menace contre la liberté intellectuelle, et vise spécifiquement les enseignants et autres professionnels de l’éducation qui sont perçus comme « libéraux » et donc « injustes » pour les conservateurs.
Le Sénat du Texas, contrôlé par les républicains, a adopté une loi annulant l’exigence selon laquelle l’histoire du mouvement des droits civiques doit être enseignée dans les écoles publiques. Cette législation supprimerait également une exigence de cours selon laquelle le Ku Klux Klan devrait être condamné. Comme je l’ai écrit récemment pour Salon :
… les exigences supprimées du programme d’études de l’État comprennent deux discours de Martin Luther King Jr., toute mention des organisateurs du travail latino-américains Cesar Chavez et Dolores Huerta, et toute mention de la relation à long terme de Thomas Jefferson avec Sally Hemings, une adolescente asservie qui a eu six de ses enfants. Le projet de loi interdit toute utilisation du projet 1619 du New York Times et « interdit d’enseigner que l’esclavage faisait partie de la « vraie » fondation des États-Unis » et supprime l’obligation d’étudier « l’histoire de la suprématie blanche, y compris, mais sans s’y limiter, l’institution de l’esclavage, le mouvement eugéniste et le Ku Klux Klan, et les manières dont c’est moralement répréhensible. »
Le Tennessee a proposé d’imposer aux districts scolaires une amende d’au moins 1 million de dollars si un enseignant « enfreint volontairement » les lois de l’État interdisant les discussions sur le racisme, les privilèges blancs ou le sexisme en classe. La Semaine de l’éducation rapporte que « les enseignants pourraient également être disciplinés ou perdre leur autorisation d’enseigner que les États-Unis sont intrinsèquement racistes ou sexistes ou de faire ressentir à un élève « de la culpabilité ou de l’angoisse » en raison d’actions passées commises par leur race ou leur sexe. » Des formes similaires de censure seront imposées en Oklahoma, où « les éducateurs pourraient voir leurs licences d’enseignement suspendues ou révoquées et les écoles pourraient perdre leur accréditation si une enquête trouve des preuves qu’ils ont enseigné le racisme et le sexisme d’une manière qui viole la loi ». Les parents de cet État seront autorisés à « inspecter le programme, le matériel pédagogique, les devoirs en classe et les plans de cours pour « assurer la conformité ». »
Ces attaques contre l’enseignement de l’histoire réelle sont une tentative orwellienne de contrôler à la fois le présent et l’avenir afin de refaire l’Amérique en régime d’apartheid. La realpolitik est également en jeu ici : face à l’évolution démographique et à l’impopularité politique, les républicains cherchent à utiliser une stratégie de guerre culturelle plus large pour gagner les élections et conserver le pouvoir par tous les moyens possibles.
Les suprémacistes blancs et autres idéologues de droite, à plus long terme, veulent détruire l’éducation publique et la remplacer par leur propre programme d’endoctrinement de propagande. Un élément important est « l’effacement racial », dans lequel la vérité sur l’histoire américaine est remplacée par des fantasmes d’innocence blanche, de noblesse blanche et de suprématie blanche.
Comme Clint Smith l’écrit dans l’Atlantique, pour de nombreux soi-disant conservateurs, « l’histoire n’est pas l’histoire de ce qui s’est réellement passé ; c’est juste l’histoire qu’ils veulent croire. Ce n’est pas une histoire publique que nous partageons tous, mais une histoire intime. un, transmis comme un héritage, qui façonne leur sens de qui ils sont. L’histoire confédérée est l’histoire de la famille, l’histoire comme éloge, dans laquelle la loyauté prend le pas sur la vérité.
Peut-être le plus important, la panique morale de droite à propos de la « théorie critique de la race » est un moyen d’effacer de la mémoire publique la lutte menée par les Noirs américains pendant des siècles pour vaincre la suprématie blanche sous ses diverses formes. À ce stade, l’esclavage mobilier et le régime de Jim Crow étaient les formes natives du fascisme américain. Les Noirs ont vaincu ces forces et, ce faisant, ont sauvé la démocratie américaine de ses pires pulsions. Effacer la lutte pour la liberté noire, c’est faire valoir que le fascisme américain sera victorieux et que la résistance est vaine.
Il est également crucial de comprendre que l’état de normalité maligne de l’Amérique n’est pas isolé ou unique, mais fait partie d’une attaque néofasciste de la droite mondiale contre la démocratie multiraciale et multiethnique dans le monde. En tant que porte-parole de facto de la droite blanche américaine, l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, a effectué un pèlerinage en Hongrie, désormais sous le régime du parti unique de Viktor Orbán, qui est devenu un modèle pour le Parti républicain Jim Crow et le mouvement néofasciste américain. .
Orbán a créé une fausse démocratie en Hongrie, où des élections ont toujours lieu et une opposition tiède est autorisée, mais dans la pratique, il peut rester au pouvoir indéfiniment. Il a fait taire la presse libre, écrasé toute opposition démocratique sérieuse, encouragé la violence politique contre les « ennemis » de son régime et attaqué des collèges, des universités et d’autres centres d’apprentissage. L’objectif évident est de faire taire la dissidence et de produire des citoyens obéissants et dociles qui ne cherchent pas à exercer une pensée critique ou à répliquer au pouvoir.
Dans un essai pour Vox cette semaine, Zack Beauchamp discute de la signification plus large du pèlerinage de Carlson à Budapest :
Dans son monologue de lundi, Carlson a déclaré à ses auditeurs qu’ils devraient prêter attention à la Hongrie « si vous vous souciez de la civilisation occidentale, de la démocratie et de la famille – et de l’assaut féroce contre ces trois choses par les dirigeants de nos institutions mondiales ». Il a tweeté une photo amicale avec le Premier ministre hongrois Viktor Orbán et il est confirmé qu’il prendra la parole lors d’une conférence soutenue par le gouvernement à Budapest samedi. …
[R]les observateurs de l’aile droite, généralement des conservateurs sociaux et des nationalistes, voient dans la volonté d’Orbán d’utiliser le pouvoir de l’État contre la communauté LGBT, les universitaires, la presse et les immigrants comme un exemple de la façon dont les conservateurs peuvent lutter contre le pouvoir culturel de gauche. Soit ils nient la séquence autoritaire du Fidesz, soit, de manière plus effrayante, soutiennent qu’il est nécessaire de vaincre la gauche – une décision effrayante à un moment où le GOP fait la guerre à la démocratie américaine, en utilisant des tactiques qui rappellent étrangement celles que le Fidesz a déployées avec succès contre les institutions démocratiques hongroises. .
Beauchamp observe que le « tournant républicain contre la démocratie » et l’intérêt croissant de la droite américaine pour la Hongrie d’Orbán, exprimé avec une franchise et une éloquence inhabituelles par Rod Dreher du conservateur américain, « sont en grande partie alimentés par le sentiment d’ascendant de la droite à gauche — renforcé par défaites électorales en 2008 et 2020 et renforcées par la défaite dans les batailles de guerre culturelle comme le mariage homosexuel » :
C’est finalement ce qui rend le pèlerinage de Carlson à Budapest si inquiétant. Le suivi massif de l’hôte de Fox lui donne un pouvoir inhabituel pour définir les termes de la conversation sur la droite; quand il parle, les républicains de Trump écoutent. Son étreinte d’ours d’Orbán pourrait non seulement mettre en évidence le point de vue de Dreher, mais également renforcer son influence sur le GOP.
Les républicains d’aujourd’hui n’imitent pas directement Orbán ; ils ont leur propre livre de jeu anti-démocratique, tiré de sources entièrement américaines. L’adhésion active de Carlson à l’homme fort de la Hongrie risque de rendre ce lien plus direct, donnant aux républicains plus d’idées sur la façon de prendre le contrôle et un sens plus puissant de la justification en le faisant.
Pour ceux qui pensaient que l’élection de Biden pourrait dissiper la brume et réveiller le peuple américain du cauchemar vivant du régime Trump, ces sept derniers mois ont été de plus en plus douloureux. Et maintenant, la troisième vague de la pandémie leur arrive également comme un coup de poing. Biden et d’autres dirigeants démocrates semblent toujours obsédés par le « bipartisme » et ont jusqu’à présent refusé d’agir avec « l’urgence du moment » pour riposter contre les attaques républicaines contre le droit de vote des Noirs et des Bruns. Même sous le procureur général Merrick Garland, le ministère de la Justice semble protéger Donald Trump au lieu de l’enquêter et de le poursuivre pour ses crimes contre la démocratie. L’effet global est comme être étouffé.
Les conditions vont probablement empirer – peut-être bien pire, les républicains étant susceptibles de reconquérir une ou les deux chambres du Congrès en 2022 et Trump susceptible de revenir en tant que candidat à la présidentielle en 2024 – avant de s’améliorer.
Pour survivre et triompher du néofascisme américain, le puits d’optimisme sans fin des Américains doit être enrichi de quelque chose de plus durable et de plus réaliste, comme la formule suggérée par le philosophe et activiste italien Antonio Gramsci : « l’optimisme de la volonté et le pessimisme de l’intellect ». Dans les « Carnets de prison » de Gramsci, il écrit : « La crise consiste précisément dans le fait que l’ancien se meurt et que le nouveau ne peut pas naître ; dans cet interrègne apparaissent une grande variété de symptômes morbides.
C’est précisément là que les Américains se trouvent maintenant : le cauchemar éveillé de l’ère Trump, dont nous n’avons pas échappé, est l’un de ces « symptômes morbides ». Reconnaître cette vérité peut permettre de revenir à une pleine conscience politique et sociale et de commencer le véritable travail de réparation et de reconstruction de la démocratie américaine.
