Selon l’ancienne avocate américaine Barbara McQuade, une lettre de deux des avocats de Donald Trump au procureur général Merrick Garland demandant une audience pour discuter de l’avocat spécial Jack Smith ne devrait être prise au sérieux par personne, et est un stratagème qui ne les aidera pas si et quand Les inculpations du DOJ tombent.
Dans une colonne pour MSNBC, l’avocat a affirmé que la lettre – et la façon dont elle a été partagée sur les réseaux sociaux – est un signe de désespoir et de peur alors que Smith serait sur le point de conclure l’une de ses nombreuses enquêtes sur l’ancien président.
Allant droit au but, McQuade a écrit qu’après le refus de Garland, « Trump se lamentera que ce rejet prouve une fois de plus qu’il est victime de chasses aux sorcières et de canulars. La prévisibilité du jeu de Trump serait fastidieuse s’il n’était pas si nocif pour le public confiance dans les institutions gouvernementales.
L’ex-avocate américaine a également noté une référence au président Joe Biden et une enquête sur les activités commerciales de son fils Hunter qu’elle a décrites comme une triste tentative de Trump de faire valoir à ses partisans que « … tout le monde est corrompu, alors soutenez le leader qui partage vos valeurs. »
Écrivant, « La culpabilité ou l’innocence de Trump n’a rien à voir avec ces autres enquêtes, mais dessiner la fausse équivalence fournit un sujet de discussion pour les partisans de Trump », a-t-elle expliqué, Si les avocats de Trump voulaient vraiment une réunion pour discuter de l’enquête, ils ne publieraient pas le lettre sur un site Web public – un appel téléphonique à un membre de l’équipe d’essai ferait l’affaire. »
« Le dernier mot de la lettre est son motif – la peur. Des sources proches du dossier ont déclaré au Wall Street Journal qu’une décision d’inculpation dans l’affaire pourrait être proche », a-t-elle expliqué. « Cette lettre est une frappe préventive que Trump peut utiliser s’il est inculpé. Il citera la lettre pour montrer qu’avant même d’être inculpé, ses avocats se plaignaient officiellement d’injustice. »
« Ces plaintes peuvent marquer des points devant le tribunal de l’opinion publique, mais elles ne sont pas pertinentes devant un tribunal », a-t-elle prédit.
Vous pouvez lire toute sa chronique ici.
