Après avoir eu du mal à trouver un scandale pouvant être lié au président Joe Biden, le président du comité de surveillance de la Chambre, le représentant James Comer (R-KY), a demandé une prolongation de 90 jours de son enquête. La dernière chose qu’ils ont découverte était plusieurs sociétés à responsabilité limitée appartenant à plusieurs membres de la famille du président. Cela a incité les analystes à s’interroger sur l’importance, étant donné que la famille de Donald Trump contrôle plus de 500 sociétés à responsabilité limitée, toutes liées entre elles, et dans de nombreux pays différents, a rapporté CNBC en 2018.
Dans le même temps, les républicains ont été méfiants lors d’une interview que le FBI a faite en juin 2020 avec quelqu’un qui avait une accusation impliquant Biden. Ni le FBI ni le GOP ne diront quoi que ce soit à ce sujet, Poste de Washington le chroniqueur Philip Bump a écrit dimanche. En fait, les républicains ne diront même pas aux démocrates ce qu’ils en savent ou comment ils ont appris les détails de l’enquête.
Comer, ainsi que le membre de rang du Comité du budget du Sénat, le sénateur Chuck Grassley (R-IA), ont assigné le formulaire FD-1023 sur lequel figure le mot « Biden ». Comer a ensuite déclaré à l’animateur de Fox, Sean Hannity, qu’ils voulaient tout document disant Biden « et les mots » cinq millions de dollars « ».
C’est parce qu’ils ont des allégations très précises. Les républicains affirment que Biden a été soudoyé. Les deux hommes ont envoyé un communiqué de presse au sujet de la lettre et de leur citation à comparaître. Fox a ainsi mentionné Biden et « pot-de-vin » ou « corruption » plus de 100 fois depuis lors.
Mais depuis plus d’un mois, Comer n’a pas été en mesure de produire des informations ou des documents pour le prouver, a expliqué Bump. Comer et Grassley disent que c’est parce que le FBI se dresse sur leur chemin. Mais dans une déclaration à Hannity, le FBI a fait une déclaration :
« La divulgation d’informations sources confidentielles pourrait potentiellement compromettre les enquêtes et mettre des vies en danger », a-t-il expliqué. « Le FBI reste déterminé à coopérer avec les demandes de surveillance du Congrès sur cette question et d’autres, comme nous l’avons toujours fait. »
Hannity était choquée et consternée. Il s’est plaint, « Eh bien, alors remettez-le », en sautant la première phrase de la déclaration disant qu’ils ne divulgueront rien qui fasse partie d’une enquête en cours ou ouverte.
Bump a examiné d’autres formulaires FD-1023 pour expliquer qu’ils avaient un en-tête contenant des informations sur le nom de l’agent effectuant l’entretien, l’heure et le lieu, le rapport source, qui contient tous les détails impliqués, et la signature de l’agent.
« En d’autres termes, c’est un document qui enregistre une allégation et rien d’autre », a écrit Bump. « C’est l’argument que le FBI a utilisé pour rejeter la demande de libération en premier lieu. »
Une allégation n’est pas une enquête, et ce n’est pas non plus quelque chose de confirmé. C’est simplement l’allégation.
« Un formulaire FD-1023 documente les informations communiquées à un agent du FBI en ligne. L’enregistrement des informations ne valide pas les informations, n’établit pas leur crédibilité ou ne les compare pas à d’autres informations connues ou développées par le FBI », a déclaré Bump, citant le directeur adjoint par intérim du FBI, Christopher Dunham. « La simple existence d’un tel document n’établirait pas grand-chose au-delà du fait qu’une source humaine confidentielle a fourni des informations et que le FBI les a enregistrées. »
Comer a déclaré à Fox qu’il avait demandé au FBI ce qu’il avait fait pour enquêter sur l’allégation. La réponse est la même que ce qu’ils ont dit à Hannity. Ils ne révèlent rien d’une enquête ouverte.
Les dirigeants du GOP disent que le FBI refuse intentionnellement de travailler avec eux. Ils ont raison. Le FBI les a intentionnellement informés qu’ils ne divulguaient pas d’informations concernant des enquêtes en cours. Ce n’est pas nouveau.
Pendant ce temps, il n’y a aucune information supplémentaire indiquant que quelque chose se passe au-delà de ce que prétendent les républicains de la Chambre.
Comer indique qu’il y a un informateur, dont Bump a expliqué que les gens devraient se méfier étant donné que « sa fiabilité dans la discussion d’un tel informateur est fragile ; parlait de quelqu’un d’autre. » Pourtant, cela a donné suffisamment de spéculations pour permettre à Fox une journée complète de théories du complot.
Il y a quelques semaines, les hôtes de Fox se sont plaints que Comer n’avait rien.
« Il existe une transcription de ce qui a été allégué par le dénonciateur ; Comer a dit à Hannity plus tôt ce mois-ci qu’il avait lu un tel document. Il n’a pas été fourni aux démocrates du comité », a expliqué Bump, notant que le règlement de la Chambre exige que ces informations soient communiquées aux deux parties.
« [I]Dans un effort pour maximiser les insinuations sur Fox News et esquiver la responsabilité, le président Comer a continué d’insister sur le fait qu’il a des preuves secrètes qu’il a dissimulées aux démocrates du comité et au public américain », a déclaré le porte-parole démocrate. « Ces tactiques reflètent la volonté des républicains d’armer le Comité pour atteindre leurs objectifs politiques au lieu de s’engager dans un contrôle responsable. »
Bump a conclu son article en disant qu’il n’y a pas plus d’informations maintenant qu’il y a un mois lorsque Comer et Grassley ont fait leurs premières allégations.
