Le président Joe Biden a signé un budget militaire record plus tôt cette semaine, et une nouvelle analyse publiée jeudi prédit que si les récentes tendances en matière de passation des marchés se poursuivent, le Pentagone affectera 407 milliards de dollars de fonds publics aux fabricants d’armes privés au cours de cet exercice, soit plus que le gouvernement fédéral. le gouvernement a dépensé pour envoyer des chèques de secours de 1 400 $ à la plupart des Américains en 2021.
Stephen Semler, co-fondateur du Security Policy Reform Institute, a constaté que « de l’exercice (AF) 2002 à l’exercice 2021, 55% de toutes les dépenses du Pentagone sont allées à des sous-traitants militaires du secteur privé ».
« Si le taux de privatisation des fonds au cours des 20 dernières années se maintient », a noté Semler, « cela signifie [the] l’industrie militaire obtiendra environ 407 milliards de dollars du premier budget militaire de Biden, soit 16 milliards de plus que les 391 milliards de dollars que ces chèques de relance de 1 400 dollars ont coûté au gouvernement plus tôt cette année. »
La loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022 a été adoptée avec un large soutien bipartite plus tôt ce mois-ci à la Chambre, où la marge était de 363-70, et au Sénat, où le vote était de 88-11. En signant le projet de loi lundi, Biden a approuvé un budget militaire record de 778 milliards de dollars.
« Les dépenses militaires impliquent une redistribution massive de la richesse du secteur public vers le secteur privé. »
Même si les troupes américaines se sont retirées d’Afghanistan en août, les républicains et les démocrates inondés de l’argent de l’industrie de l’armement ont refusé de soutenir les amendements populaires visant à réduire les dépenses du Pentagone.
En fait, les législateurs de la Chambre et du Sénat ont ajouté 25 milliards de dollars – ce qui se trouve être le montant du financement qui, selon le groupe de défense progressiste Public Citizen, est nécessaire pour accélérer la fabrication de vaccins afin de vacciner le monde contre Covid-19 – en plus du déjà budget militaire gargantuesque de 753 milliards de dollars demandé par Biden en mai.
Les calculs de Semler sont basés sur le budget de « base » de 740 milliards de dollars du Pentagone, c’est-à-dire l’argent alloué strictement au ministère de la Défense et non les 38 milliards de dollars supplémentaires de « financement nucléaire du ministère de l’Énergie ou de financement d’ailleurs, même si ce truc est considéré à juste titre les dépenses militaires aussi », a-t-il souligné.
« Les dépenses militaires impliquent une redistribution massive de la richesse du secteur public vers le secteur privé », a écrit Semler. « Il y a plus de 700 lobbyistes représentant des entrepreneurs militaires à but lucratif à Washington, et cette redistribution de la richesse est la raison pour laquelle ils sont là. »
Dans un jacobin essai publié jeudi, Semler a fait valoir que Biden doublait le cadre de la « nouvelle guerre froide » adopté par l’ancien président Donald Trump, dont l’administration a affirmé que le meilleur moyen pour les États-Unis d’empêcher une confrontation armée avec la Chine et la Russie « est de se préparer pour en gagner un. »
Selon Semler :
La différence entre la course aux armements de Trump et celle de Biden était censée être que cette dernière entraînerait une augmentation proportionnelle des dépenses sociales. Biden a fait campagne pour dépenser 7 000 milliards de dollars sur une décennie, soit 700 milliards de dollars par an en moyenne, pour les infrastructures civiles, les transports, le climat, les soins de santé, l’éducation et d’autres programmes sociaux.
Une fois au pouvoir, le plan de Biden était de battre le tambour sur la Chine, déclenchant un rassemblement autour de l’effet drapeau qui convaincrait le Congrès, y compris les conservateurs, de prévoir un budget pour la compétition militaire et économique. Comme l’a dit un conseiller démocrate au Congrès Vox dans les premiers mois de la présidence Biden, « [t]a meilleure façon d’adopter un programme progressiste est d’utiliser la Chine [as a] menace. »
« L’administration Biden a fait de son mieux pour mettre cette théorie en pratique », a fait valoir Semler. « Mais l’expérience Cold Warrior de Biden a échoué. »
« Alors que les dépenses militaires augmentent comme prévu – le budget de Biden alloue près de 40 milliards de dollars de plus que l’administration Trump, 170 milliards de dollars de plus que le dernier budget d’Obama et 5 % de plus que ce sur quoi il a fait campagne – moins de 8 % du financement que Biden cherchait pour son l’ordre du jour national est passé », a-t-il poursuivi.
« Ajusté sur une moyenne annuelle », a ajouté Semler, « Biden n’a livré que 55 milliards de dollars sur les 700 milliards de dollars qu’il avait promis pour les infrastructures humaines et physiques pour l’exercice 2022. »
