Le premier événement de campagne anti-Net Zero de Nigel Farage annulé par le lieu

Le Bolton Wanderers FC a déclaré que l’événement « n’est pas quelque chose auquel le club ou l’entreprise souhaite être associé ».

Nigel Farage a confirmé qu’il mènera une campagne pro-énergie fossile pour un référendum sur les objectifs Net Zero du gouvernement, mais la campagne a connu un début difficile car son premier événement a été annulé par le stade de football Bolton Wanderers.

Farage a joué avec l’idée pendant quelques mois, et enfin confirmé le 5 mars, il serait à la tête de la campagne qui soutient que le Royaume-Uni devrait redémarrer la fracturation hydraulique et explorer d’autres extractions de combustibles fossiles pour remplacer les combustibles fossiles importés.

Le groupe de campagne s’appellera Votez pour le pouvoir et non la pauvreté et devait débuter par un événement à Bolton le 26 mars. L’événement était prévu pour le stade de l’Université de Bolton, le terrain du Bolton Wanderers FC, mais le club a ensuite décidé d’annuler l’événement, dire l’événement « n’est pas quelque chose auquel le club ou l’entreprise veut être associé ».

Discutant de la meilleure façon de répondre à la nouvelle campagne, James Murray, rédacteur en chef du site d’information BusinessGreen, a déclaré dans une newsletter que « ignorer complètement Farage et ses campagnes populistes a rarement fonctionné dans le passé et ne pouvait que renforcer son affirmation centrale selon laquelle les préoccupations concernant le net zéro sont ignorées par le gouvernement et les médias.

Murray dit que « la voie ultime pour vaincre les campagnes populistes consiste toujours à répondre aux griefs légitimes sur lesquels elles prospèrent ».

Pour ce faire, dit Murray, « le gouvernement et les entreprises vertes doivent montrer comment ils travaillent dur pour réduire les factures d’énergie, renforcer la sécurité énergétique et améliorer l’efficacité énergétique. Ils doivent montrer comment les coûts à court terme de la transition vers le zéro net sont équitablement partagés et que les avantages profitent à tout le monde. »

Il existe un consensus général sur le fait que mettre des taxes vertes sur les factures d’énergie est régressif, mais il n’est pas certain que le gouvernement ait la volonté de déplacer les taxes vertes sur la richesse ou de faire peser la charge sur les entreprises les plus responsables des émissions de CO2. La crise du coût de la vie expose les niveaux profonds de pauvreté et d’inégalité au Royaume-Uni, dont la peur – comme pour l’immigration – Farage tente de rediriger sa campagne pour les intérêts des entreprises.

À l’instar du référendum sur le Brexit, ceux qui ont tout à gagner à revenir sur les engagements britanniques en matière de changement climatique comptent sur le manque de connaissances du public sur les industries énergétiques et les avantages à long terme d’une transition énergétique verte.

Cela a été illustré par Darren Grimes, qui ne pouvait pas comprendre pourquoi le prix général du marché de l’électricité augmentait, que le fournisseur en question utilise ou non de l’électricité 100 % renouvelable ou de l’électricité produite à partir de la combustion de gaz.

Comme l’explique E.ON Energy sur son site Web, « Pensez au réseau national comme à un seau. Toute l’électricité produite au Royaume-Uni y va, et des clients comme vous la retirent. Nous ne pouvons pas garantir que toute l’électricité dans le seau est renouvelable, mais nous pouvons nous assurer que notre portion l’est.

Au cours de l’année écoulée, environ 40% de l’approvisionnement en électricité du Royaume-Uni provient de combustibles fossiles et près de 39% de la combustion de gaz, selon les données du Balancing Mechanism Reporting System.

Il est quelque peu cynique que la droite britannique exploite le conflit ukrainien pour pousser les combustibles fossiles, puisque la Grande-Bretagne ne dépend pas du gaz russe. Cependant, l’Europe dans son ensemble tire 40 % de son gaz de la Russie et une baisse de l’offre fera augmenter la demande d’autres sources de gaz.

« Le Green Blob a estimé que l’énergie britannique est mauvaise en principe et qu’il est donc préférable de la faire venir d’ailleurs », a déclaré Jacob Rees-Mogg sur son podcast. « Le gaz de schiste est un gaz très propre, comme nous le savons », a-t-il ajouté.

Rees-Mogg ne parlait bien sûr que des combustibles fossiles, ignorant les plaidoyers constants des militants écologistes pour que le gouvernement britannique investisse davantage dans la production d’énergie renouvelable au Royaume-Uni.

Il y a des indications que ces arguments modifient l’engagement du gouvernement envers des émissions de carbone nettes nulles d’ici 2050. Le Times a rapporté le 7 mars que « Boris Johnson pense que l’Occident devrait recevoir un » laissez-passer pour le changement climatique « pour aider à sevrer l’UE de l’approvisionnement en gaz russe. ”. Johnson « veut que l’Occident, en particulier les États-Unis et le Canada, augmente sa propre production de gaz ».

Cependant, BusinessGreen a rapporté que « Boris Johnson a promis de dévoiler une nouvelle stratégie d’approvisionnement en énergie » dans les jours à venir « qui va… stimuler les sources nationales d’énergie propre et fossile », bien qu’il ait également admis que « l’une des choses que nous ‘ nous envisageons la possibilité d’utiliser davantage nos propres hydrocarbures ».

Le secrétaire aux affaires, Kwasi Kwarteng, a également annoncé cette semaine que le gouvernement évaluait une nouvelle technologie de petit réacteur nucléaire produite par Rolls Royce.

« C’est le moment où nous devons vraiment investir dans les énergies renouvelables, dans l’efficacité énergétique sur laquelle tant d’entre nous claquent depuis si longtemps », a déclaré l’ancienne chef du Parti vert Caroline Lucas à Channel 4.

À une époque où les arguments en faveur des énergies renouvelables deviennent de plus en plus évidents, les militants anti-Net Zero et leur leader Farage ne font, ironiquement, qu’aspirer de l’oxygène et du temps que nous pourrions mieux utiliser pour parler de la manière d’atteindre la sécurité énergétique de manière renouvelable.

John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward