Oliver Dowden a fait ces commentaires lors d’un discours à la Heritage Foundation
On a beaucoup parlé du discours du président conservateur Oliver Dowden devant le groupe de réflexion américain d’extrême droite Heritage Foundation cette semaine, où il a critiqué le « wokery » et attisé la guerre des cultures.
Dowden a dénoncé les méfaits de la culture d’annulation lors d’un événement organisé par un groupe de réflexion qui soutient l’interdiction des livres qu’ils n’aiment pas dans les écoles et les bibliothèques américaines. De toute évidence, il n’a pas vu l’ironie.
Pourtant, ce qui n’a pas été beaucoup retenu de son discours, dont le texte intégral peut être trouvé ici, c’est qu’il a également cherché à défendre les tactiques de suppression des électeurs comme « des efforts parfaitement légitimes pour réformer les lois électorales dans les démocraties ».
Il a déclaré au public : « Et nous ne devons pas non plus avoir peur d’exposer le comportement de certains géants de l’entreprise. Et vous savez, vous savez tous, le genre de sociétés dont je parle.
« Ceux qui ont dénoncé des efforts parfaitement légitimes pour réformer les lois électorales dans les démocraties, tout en gardant un silence profitable tout en fouettant leurs biens aux régimes autoritaires. »
Le seul exemple majeur que nous ayons pu trouver de géants corporatifs dénonçant les efforts de «réforme des lois électorales» a été lorsque l’année dernière, plus de 100 chefs d’entreprise aux États-Unis se sont prononcés contre le fait de refuser aux électeurs éligibles le droit de voter.
Des sociétés comme Target, Snapchat et Uber ont publié une déclaration condamnant les mesures visant à restreindre les droits de vote, après que la législation d’États tels que la Géorgie et le Texas ait restreint l’accès au scrutin.
Les entreprises avaient formé une alliance civile, publiant une lettre qui disait que ses entreprises membres « sont solidaires avec les électeurs » et que les Américains « doivent avoir la même liberté de vote et les élections doivent refléter la volonté des électeurs ».
En Géorgie, un projet de loi a été promulgué qui restreint l’utilisation des urnes dans les parties de l’État les plus peuplées de Noirs américains. Au Texas, un projet de loi a été promulgué qui interdit le vote 24 heures sur 24 ainsi que les exigences pour ceux qui votent par courrier de produire une pièce d’identité et de nouvelles exigences pour aider les électeurs.
Si Dowden considère ces pratiques discriminatoires comme « parfaitement légitimes », cela n’est pas surprenant étant donné que le Parti conservateur s’est engagé dans la suppression des électeurs au Royaume-Uni.
Même le Comité mixte sur les droits de l’homme a confirmé la menace posée par le projet de loi électoral du gouvernement sur la capacité de millions de personnes à voter, avertissant que le gouvernement devait faire plus pour « démontrer la nécessité d’une identification des électeurs et atténuer les obstacles potentiels au vote de son propositions peuvent créer ».
Le projet de loi oblige les individus à présenter une pièce d’identité avec photo pour les élections parlementaires britanniques en Grande-Bretagne, les élections locales en Angleterre et les élections de la police et du commissaire au crime en Angleterre et au Pays de Galles.
Bien que le gouvernement affirme que les mesures protégeraient contre la fraude électorale, il convient de noter qu’il n’y a eu que six cas connus de fraude électorale lors des dernières élections, un fait admis en mai de l’année dernière par l’ancien secrétaire à la Santé Matt Hancock.
Les types de pièces d’identité acceptés comprennent les passeports, les permis de conduire et les badges bleus, mais selon une étude à l’échelle du Royaume-Uni commandée par le Cabinet Office, plus de 2 millions de personnes n’ont pas la pièce d’identité nécessaire pour participer aux élections britanniques.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
