Les critiques progressistes ont condamné le refus du juge de la Cour suprême des États-Unis, John Roberts, d’accepter une invitation à témoigner devant le Comité judiciaire du Sénat sur une série de violations présumées de l’éthique par les juges de la Cour, en particulier Clarence Thomas et Neil Gorsuch.
Roberts a finalement répondu tard mardi soir à une invitation lancée il y a plus de deux semaines par le sénateur Dick Durbin (D-Ill.), Qui préside le comité, à la suite de révélations selon lesquelles Thomas avait accepté des cadeaux somptueux d’un militant milliardaire de droite au cours de des décennies sans les divulguer.
Mardi, politique a rapporté que Gorsuch avait vendu des biens au chef d’un puissant cabinet d’avocats qui a eu à plusieurs reprises des affaires devant la Cour sans divulguer l’identité de l’acheteur.
Dans son lettre à Durbin mardi, Roberts a déclaré qu’il « doit respectueusement décliner votre invitation » et a cité la séparation des pouvoirs comme la principale raison pour laquelle il ne comparaîtrait pas. Mais les critiques, y compris les législateurs démocrates et les chiens de garde extérieurs, ont dénoncé la décision.
« Sous Roberts, la Cour suprême a ébranlé les droits constitutionnels et vu plusieurs juges se livrer à des arrangements financiers corrompus. Maintenant, il refuse de répondre aux questions », déclaré La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), en réponse. « Comment Roberts s’attend-il à ce que SCOTUS maintienne son autorité s’il rejette lui-même la responsabilité? »
Ocasio-Cortez fait partie des législateurs de la Chambre qui demandent que Thomas fasse l’objet d’une enquête ou soit mis en accusation pour les révélations contenues dans une paire d’histoires de Pro Publica ce mois-ci.
« C’est une position intenable », a déclaré Kyle Herrig, président du groupe de surveillance Accountable.US, en réponse au refus de Roberts de comparaître.
« Alors que la Cour suprême est en feu avec des scandales, le juge en chef John Roberts refuse de répondre aux questions sur la longue liste de problèmes d’éthique troublants sapant la crédibilité et l’intégrité de la plus haute cour de notre pays », a poursuivi Herrig. « Nous avons besoin d’une réforme urgente pour restaurer la confiance du public dans notre Cour – et nous en avons besoin maintenant. »
Dans une déclaration à la suite des révélations de Thomas, Brett Edkins, directeur général de la politique et des affaires politiques de Stand Up America, a déclaré qu’il appartiendrait au Congrès de rechercher des réformes judiciaires pour lutter contre les violations de l’éthique qui, selon beaucoup, ont conduit à de gros corruption à la Cour.
« Thomas est inapte à siéger dans n’importe quel tribunal, sans parler de la plus haute cour de notre pays. Son incapacité à divulguer ses relations financières étroites avec un milliardaire du GOP a à lui seul détruit le peu de crédibilité que cette cour MAGA avait laissée », a déclaré Edkins.
« Le Congrès a le devoir constitutionnel de tenir cette Cour en échec », a-t-il ajouté. « Ne pas tenir le juge Thomas responsable, tenir des audiences et adopter un code de déontologie de la Cour suprême serait un manquement à ce devoir. »
Durbin a déclaré que l’audience du 2 mai se poursuivra avec ou sans la participation de Roberts ou des autres juges.
« J’ai adressé une invitation au juge en chef, ou à son représentant, dans le but d’inclure le tribunal dans cette discussion », a déclaré Durbin. « Mais ne vous y trompez pas : la réforme de l’éthique de la Cour suprême doit avoir lieu, que la cour participe ou non au processus. »
