Le sénateur Mike Lee (R-Utah) a présenté un projet de loi qui redéfinirait la définition fédérale de «l’obscénité» afin de cibler toute personne qui crée ou transmet des images sexuelles.
Les opposants au projet de loi affirment qu’il interdirait essentiellement la pornographie tout en mettant en danger les travailleurs du sexe et en donnant aux républicains une arme puissante pour cibler le matériel d’éducation sexuelle et le contenu inclusif LGBTQ.
Mercredi, Lee a présenté l’Interstate Obscenity Definition Act (IODA), un projet de loi qui supprimerait la définition fédérale actuelle de l’exigence de l’obscénité d’appliquer les «normes de la communauté adulte contemporaine» lors de la détermination de l’obscénité de quelque chose. Cela supprimerait également une disposition de la loi sur les communications qui n’interdisait la transmission de matériel obscène que lorsqu’il était envoyé « avec l’intention d’ennuyer, d’abuser, de menacer ou de harceler autrui ».
« S’il est adopté, tout Américain qui sciemment « fait, crée ou sollicite et initie la transmission de tout commentaire, demande, suggestion, proposition, image ou autre communication obscène, obscène, lascive, sale ou indécente » via Internet serait condamné à une amende ou à une peine de prison en vertu de la loi fédérale, car il s’agit d’un « canal ou d’un instrument » du commerce interétatique », a noté Mary Sue.
Le média XBIZ et le groupe de défense de l’industrie pour adultes Free Speech Coalition (FSC) ont tous deux déclaré que le projet de loi de Lee interdirait essentiellement tout contenu sexuel en ligne dans tout le pays.
La loi largement révisée nuirait également à tous les adultes – y compris les travailleurs du sexe, les créateurs de contenu queer et simplement les individus excités – qui partagent ou sollicitent des images sexuelles graphiques ou des écrits sexuels en ligne.
Le directeur des affaires publiques du FSC, Mike Stabile, a déclaré à The Mary Sue : « La définition de l’obscénité est si large qu’elle engloberait presque tous les discours sexuels désormais légaux. Mais cela criminaliserait également les fans qui partagent du contenu, ou les couples qui envoient des sextos ou partagent des images intimes sur des applications de rencontres. Les gens ne se considèrent pas comme des « distributeurs de porno », mais en vertu de ce projet de loi, même retweeter du contenu pour adultes ou DMing une photo de bite est un acte criminel. Les gros titres parlent de porno, mais ce projet de loi criminalise le sexe.
Bien que le projet de loi de Lee ait peu de chances d’être approuvé par le Sénat contrôlé par les démocrates, ce n’est qu’un des nombreux projets de loi visant à restreindre le contenu pour adultes et le travail du sexe en ligne.
Les lois FOSTA (Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act) et SESTA (Stop Enabling Sex Traffickers Act), adoptées en 2018 avec un soutien bipartisan, ont également été rédigées de manière si large qu’elles ont entraîné la fermeture de nombreux forums sur le travail du sexe et de sections personnelles en ligne. de peur d’être poursuivis pour « faciliter le trafic sexuel ».
Plus récemment, la loi Stop Internet Sexual Exploitation Act (SISTA) et la loi EARN IT cibleraient les protections en ligne pour les plateformes hébergeant du contenu sexuel en ligne et du travail du sexe. Les deux projets de loi bénéficient d’un soutien bipartisan.
