Il n’y a pas la frénésie habituelle à laquelle les électeurs du New Hampshire sont habitués dans les jours précédant la primaire présidentielle, qui aura lieu cette année le 23 janvier 2024.
Les partisans du candidat républicain à la présidentielle Donald Trump quittent un rassemblement électoral à Portsmouth, New Hampshire, le 17 janvier 2024.
Puce Somodevilla/Getty Images
Tous les quatre ans, les médias nationaux envahissent le New Hampshire. Qu’est-ce qu’ils ont de mal à propos des électeurs de l’État ?
La principale idée fausse est que les médias ont tendance à regrouper les électeurs non déclarés avec les électeurs indépendants. L’inscription des électeurs fonctionne différemment selon les États. Dans le New Hampshire, vous pouvez vous inscrire en tant qu’électeur démocrate, républicain ou non déclaré. Non déclaré signifie que vous n’êtes pas déclaré envers l’un ou l’autre des partis, démocrate ou républicain. Les électeurs non déclarés constituent la plus grande partie de l’électorat du New Hampshire.
Ce que révèlent les sondages, c’est qu’un grand nombre d’électeurs non déclarés sont en réalité des partisans. Ils se comportent comme des partisans, leurs modes de vote sont partisans – à l’exception du fait qu’ils choisissent de ne pas se déclarer comme tels sur les listes électorales.
Les campagnes politiques contribueront à cette perception, affirmant que leurs candidats seront très populaires ici parce que leur stratégie consiste notamment à atteindre les électeurs indépendants. Ce genre de stratégie remonte à plusieurs décennies.
Il y a ici de vrais indépendants, mais ils constituent une minorité de ces électeurs non déclarés.
Quel est le but de s’inscrire comme électeur non déclaré ?
Ce sont les agents libres de la politique du New Hampshire. Les gens voudront peut-être rester discrets sur leur identité politique. Cela leur permet également plus de liberté.
En tant qu’électeur non déclaré, je pourrais me rendre aux urnes et demander un scrutin démocrate ou républicain et je peux essentiellement faire partie de l’un ou l’autre parti pendant les cinq minutes qu’il me faut pour voter. Je peux ensuite remplir un formulaire qui me ramène ensuite au statut non déclaré.
À l’heure actuelle, l’ancienne gouverneure de Caroline du Sud, Nikki Haley, perd lourdement face à l’ancien président Donald Trump parmi les électeurs républicains du New Hampshire. Elle espère qu’un grand nombre d’électeurs non déclarés se présenteront et voteront pour elle.
Les électeurs non déclarés rendent-ils les sondages moins précis dans le New Hampshire ?
Même à la dernière minute, la participation et les préférences des électeurs peuvent être volatiles. Le meilleur exemple en est celui de 2008, lorsqu’il y a eu un débat sur la primaire présidentielle démocrate juste avant celle du New Hampshire. Célèbre, un panéliste a interrogé Hillary Clinton sur sa sympathie. Clinton a répondu, puis le candidat Barack Obama est intervenu en disant : « Vous êtes assez sympathique. »
C’est devenu une légende. Les électrices du New Hampshire ont estimé que la remarque d’Obama était condescendante à l’égard d’une candidate, et il y a eu des réactions négatives contre Obama. Qui peut dire ce qui a réellement motivé le vote, mais Clinton a gagné dans le New Hampshire.
Il peut y avoir beaucoup de volatilité de dernière minute dans une primaire que les sondages pourraient ne pas détecter.
Pour moi, j’ai l’impression que les électeurs non déclarés sont le seul point tournant de cette élection. Les républicains, et en particulier les républicains conservateurs, constituent ici la majorité de l’électorat – il y a beaucoup de modérés, mais les conservateurs les dépassent en nombre. Et les sondages actuels suggèrent à maintes reprises que les électeurs conservateurs ont pris leur décision.
Le point tournant pourrait être une participation étonnamment élevée d’électeurs non déclarés, ainsi que d’électeurs indépendants et de démocrates, inscrits comme non déclarés, qui participent aux primaires parce qu’ils veulent perturber le train Trump et voter de manière non déclarée. C’est la plus grande variable qui existe.
Les électeurs du New Hampshire ressentent-ils une pression avant les primaires ?
Beaucoup d’entre eux le font. L’électorat est relativement attentif à la politique et bien éduqué.
Cette fois-ci, cependant, lorsque j’écoute les informations du soir sur la chaîne de télévision nationale, j’ai l’impression qu’il ne s’agit pas d’une course particulièrement compétitive. Et les médias politiques nationaux affirment également que cette primaire du New Hampshire n’est pas très compétitive. L’ambiance mardi sera-t-elle la même qu’aujourd’hui, c’est-à-dire que l’issue est presque inévitable et que Trump va gagner ?
Des électeurs plus attentifs se présenteront malgré tout mardi, car ils estiment que c’est leur obligation. Ma question est maintenant la suivante : comment cette attitude affectera-t-elle l’électeur le plus occasionnel, s’il pense que l’élection est déjà déterminée ?
La candidate républicaine à la présidentielle Nikki Haley entre dans un magasin du comté à Hooksett, New Hampshire, le 18 janvier 2024.
Joseph Prezioso/AFP via Getty Images
Quelle est la question que les médias posent sur le New Hampshire et que vous ne voulez plus jamais entendre ?
Différents types de médias demanderont des choses différentes. Les médias internationaux voudront avoir un aperçu du fonctionnement du processus de nomination présidentielle, qui est certes compliqué et difficile à expliquer. Un site d’information comme Politico voudra peut-être se pencher sur les électeurs indépendants des banlieues.
Je commence un peu à en avoir assez de parler des électeurs indépendants. C’est la bonne orientation, mais je suis surtout fatigué de m’entendre parler. On m’a posé des questions à plusieurs reprises sur les électeurs indépendants, et ma réponse ne changera pas beaucoup du lundi au vendredi. Pour moi, ce que je préfère dans ce qui se passe mardi soir, c’est après la fermeture des bureaux de vote et je vois ce que j’ai bien fait et ce que j’ai tort. En fin de compte, il y a ce calme et les électeurs parlent.
Dante Scala, professeur de sciences politiques, Université du New Hampshire
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.
