Lorsque le gouverneur de l’Ohio, Mike DeWine, a promulgué une loi de réduction d’impôt le 1er juillet, le le journal Wall Street comité de rédaction (7/5/21) était ravi. Il a fait l’éloge du gouverneur républicain, affirmant qu’il « abaisse[ed] taux d’imposition sur le revenu pour tous les contribuables de l’Ohio. »
Bien que cela soit techniquement vrai, c’est aussi trompeur. Les Ohioiens moyens ne reçoivent pratiquement rien de la réduction d’impôt. le Actualités quotidiennes de Dayton (7/4/21) a donc conseillé à ses lecteurs de ne pas trop s’énerver :
Attendez d’ouvrir du champagne de fantaisie – l’argent que vous économisez ne sera peut-être pas suffisant pour acheter la bouteille. L’économie d’un contribuable dont le revenu imposable est de 50 000 $ par année est estimée à 34 $.
Comparez cela à l’aubaine dont profiteront les plus riches de l’Ohio. Le membre moyen du 1% de l’Ohio gagne 1,45 million de dollars par an et bénéficiera d’une réduction d’impôt de 5 400 $. Les 5 % les plus riches obtiennent 58 % des avantages, et les 80 % les plus pauvres reçoivent une réduction moyenne de seulement 43 $. Sans surprise, le comité de rédaction du Wall Street Journal omet ces faits cruciaux de son analyse, défendant les baisses d’impôts au motif qu’elles « [e] plus d’argent entre les mains des contribuables.
Si tel est le cas, le comité de rédaction devrait également aimer ce que fait le gouverneur démocrate Phil Murphy dans le New Jersey : son budget le plus récent comprend des réductions d’impôt de 500 $ pour les parents gagnant moins de 150 000 $. Vous pourriez appeler cela « laisser plus d’argent entre les mains des contribuables » et supposer que le comité de rédaction serait en faveur. Mais vous auriez tort.
Au lieu de cela, le conseil d’administration (6/30/21) a sali les rabais et autres dépenses sociales comme une tentative d' »acheter des votes ». Mais le New Jersey est un État profondément bleu où Murphy a remporté sa dernière élection de plus de 14 points de pourcentage. Les prochaines élections générales auront lieu en novembre, une course classée « Solide D » par le Cook Political Report. Les sondages montrent que Murphy menait largement son adversaire républicain, Jack Ciatterelli, dans un état que Joe Biden portait par 16 points. En bref, les démocrates n’ont pas besoin d' »acheter » des votes dans le New Jersey. Ils en ont déjà plein.
Plus important, cependant, est le cadrage. Lorsque le gouvernement aide la classe ouvrière et la classe moyenne, cela équivaut à de la corruption. Acheter des votes, après tout, serait une fraude électorale flagrante. Mais lorsque des politiciens achetés et payés font de gros cadeaux aux ultra-riches, le Wall Street Journal les applaudit et considère leurs actions exemplaires. Il est clair où se situent leurs sympathies : pas avec tous les contribuables, ni même la majorité d’entre eux, juste quelques privilégiés.
