« Pensez à quelle différence 75 000 £ feraient une différence pour les banques alimentaires de Notts, par exemple. »
Le député réformiste Lee Anderson a été largement moqué après avoir insisté sur le fait que le projet de 75 000 £ du conseil du comté du Nottinghamshire, dirigé par les réformés, visant à installer l'Union Jack et des drapeaux anglais dans tout le comté ne coûterait pas « un seul centime » aux contribuables, affirmant que le projet serait entièrement financé par le parrainage d'entreprises locales.
Dans une publication sur Facebook, Anderson a déclaré que l’installation de 164 drapeaux « ne coûtera pas un seul centime au contribuable ».
Il a poursuivi : « Nous les avons installés partout dans le Nottinghamshire. Ils sont partout.
« Oui, cela a coûté 75 000 £ pour les installer dans tout le Nottinghamshire, mais la bonne nouvelle est que cela ne coûtera pas un seul centime au contribuable.
« Nous voulons que ces derniers soient sponsorisés par des entreprises locales. Elles vont payer pour l'aménagement, l'entretien et la maintenance. »
Il a ajouté que les supports seront également utilisés pour des banderoles marquant des événements tels que le jour du Souvenir et pourraient être utilisés pour annoncer le placement en famille d'accueil et dans la famille.
en octobre, Nick Barton, leader réformé britannique du conseil du comté de Nottinghamshire, a défendu la dépense de 75 000 £ pour remplacer les anciens supports et installer les drapeaux. Il a déclaré au Local Democracy Reporting Service (LDRS) que le projet était un investissement « à long terme », avec des plans futurs pour afficher des banderoles pour le Nottinghamshire Day, le Tour de Grande-Bretagne et d'autres événements.
« Si je lisais (sur le coût), si je n'étais pas dans mon travail, je pourrais penser que cela représentait beaucoup d'argent. Mais il y a bien plus en jeu que ce qui est indiqué dans le chiffre global », a-t-il déclaré.
« C'est un projet à long terme. Ils dureront 10 à 15 ans. Ils sont multifonctionnels, il ne s'agit pas seulement du drapeau de l'Union. Dans un premier temps, nous allons mettre le drapeau de l'Union entre ces parenthèses et il traversera tout le pays. »
Les partis d’opposition ont critiqué cette décision. Le groupe travailliste du Nottinghamshire a accusé les Réformés de « gaspiller notre argent », tandis que le conseiller du comté conservateur Mike Adams a déclaré : « En tant que conservateurs, nous aimons le drapeau de l'Union. J'en ai un devant ma maison, mais il devrait rester sous forme de dons. «
« Les gens ont fait cela de leurs propres poches. Pourquoi une famille en difficulté devrait-elle contribuer à cela avec sa taxe d'habitation ? »
Mais c'est l'affirmation d'Anderson selon laquelle le projet ne coûtera rien aux contribuables qui a suscité le plus de ridicule.
Un utilisateur a écrit : « Chaque drapeau doit être étiqueté avec l'entreprise qui l'a sponsorisé. Ensuite, le public peut choisir de soutenir ou de boycotter cette entreprise. »
Un habitant du Nottinghamshire a ajouté : « Anderson espère contre tout espoir que ces drapeaux inutiles de 75 000 £ seront payés par des entreprises privées, tandis que si vous conduisez sur Pasture Road à Stapleford, vous devrez conduire du côté opposé de la route pour éviter d'endommager votre véhicule sur ce qui passe pour une surface. Si ces choses sont payées, nous ne verrons que des publicités de leurs sponsors. «
D'autres ont remis en question les priorités derrière le projet.
« Si ces drapeaux sont sponsorisés par des entreprises locales, je suis très déçu que les propriétaires n'aient pas de conscience sociale. Pensez simplement à quelle différence 75 000 £ feraient une différence pour les banques alimentaires de Notts, par exemple », a déclaré un utilisateur.
« Ou au lieu de quelques drapeaux idiots, nous pourrions les insérer dans un nouveau skatepark, un club de jeunes ou un espace communautaire. Quelque chose qui améliorerait réellement la communauté », a déclaré un autre.
Et en clin d’œil au surnom d’Anderson « 30p Lee », un autre commentateur a demandé :
« Qui croit Anderson, oui, le même qui prétend qu'une personne n'a besoin que de 30 pence de nourriture pour se nourrir? »
