Les militants fiscaux n’ont pas tardé à souligner que le statut de non-dom est un choix que font les individus plutôt que quelque chose qui est automatiquement conféré en raison de la nationalité.
L’épouse de Rishi Sunak, Akshata Murthy, a été critiquée pour une déclaration trompeuse qui a été publiée pour défendre son statut fiscal non-dom, ce qui signifie qu’elle économise des millions de livres d’impôt sur les dividendes perçus de l’empire informatique de sa famille.
Le statut de non-dom est un statut facultatif pour les résidents britanniques dont la résidence permanente – ou « domicile » – est à l’étranger. Avec un tel statut, les personnes peuvent ne pas avoir à payer d’impôt sur les revenus étrangers.
The Independent a révélé que Murthy avait revendiqué le statut de non-domicile, ce qui signifie qu’elle n’a pas à payer d’impôt britannique sur les revenus gagnés à l’étranger. Des sources ont déclaré au journal que le programme d’économie d’impôt aurait pu lui faire économiser des millions de livres d’impôt sur les revenus étrangers sur plusieurs années.
Murthy est la fille du milliardaire indien NR Narayana Murthy, sixième homme le plus riche d’Inde et co-fondateur d’Infosys, une société informatique.
Suite aux révélations sur son statut fiscal, une porte-parole de Murthy a publié une déclaration qui a depuis été critiquée comme « trompeuse et inexacte ».
La déclaration disait : « Akshata Murthy est citoyenne de l’Inde, le pays de sa naissance et de la maison de ses parents. L’Inde n’autorise pas ses citoyens à détenir simultanément la citoyenneté d’un autre pays. Ainsi, selon la loi britannique, Mme Murthy est considérée comme non domiciliée aux fins de l’impôt britannique. Elle a toujours et continuera de payer des impôts britanniques sur tous ses revenus britanniques.
Les militants fiscaux n’ont pas tardé à souligner que le statut de non-dom est un choix que font les individus plutôt que quelque chose qui est automatiquement conféré en raison de la nationalité.
Le professeur Richard Murphy, co-fondateur du groupe de campagne de gauche Tax Justice Network, a tweeté : « Le domicile n’a rien à voir avec la nationalité d’une personne », ajoutant : « En d’autres termes, les affirmations faites dans la déclaration publiée par Mme Murty sont faux, et comme preuve, le simple fait qu’une personne ait la citoyenneté indienne ne lui accordera jamais automatiquement le statut de non-dom au Royaume-Uni.
Tout résident du Royaume-Uni devrait choisir de déclarer qu’il se croyait éligible au statut de « non domicilié » auprès du HM Revenue and Customs. Jo Maugham, directeur du Good Law Project, l’a qualifiée de « déclaration terrible » et a tweeté : « La législation fiscale britannique (il n’existe pas de loi « britannique ») ne traite pas Mme Murty comme non domiciliée. Elle doit choisir de revendiquer le statut de non-dom et accepter de payer une somme modique pour le faire.
La richesse familiale de Sunak a fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières semaines à la suite de sa déclaration désastreuse du printemps qui n’a pas aidé des millions de travailleurs ordinaires à faire face à la crise du coût de la vie.
Il a été interrogé sur les affirmations selon lesquelles sa famille profite des opérations du Kremlin alors qu’il exhorte les entreprises à rompre les liens avec la Russie. Murthy détient une participation dans la société Infosys de son père, qui opérerait à Moscou et aurait des liens avec une grande banque russe.
Depuis lors, Infosys a annoncé qu’elle fermait d’urgence son bureau de Moscou.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
