La défense « mon opinion » de l’ancien président Donald Trump de ses affirmations non fondées selon lesquelles il a remporté les élections de 2020 est un stratagème pour brouiller le souvenir du public de ce qui s’est passé après que le peuple américain a refusé de l’embaucher pour un second mandat, Le rempart‘s Austin Sarat et Dennis Aftergut ont écrit lundi.
« Je crois J’ai remporté cette élection par de très nombreux votes, de très nombreux centaines de milliers de votes », a proclamé Trump le 2 janvier 2023. « C’est mon avis, et c’est une opinion forte. Et je pense que c’est confirmé par les faits, et nous verrons cela. »
Sarat et Aftergut ont déclaré: « Les faits peuvent être vérifiés; les opinions, en revanche, ne sont ni vraies ni fausses. Ce ne sont que des expressions de sentiments ou de croyances. Elles nous renseignent sur l’état d’esprit d’une personne. »
Les chroniqueurs ont averti que les tentatives de Trump de réécrire l’histoire sont exécutées avec « une telle méfiance métastasée si largement dans l’électorat » que « le risque pour la stabilité de la république ne peut être surestimé ».
Trump devrait-il être autorisé à occuper à nouveau ses fonctions ?
Sarat et Aftergut ont fait valoir que « dans de telles conditions, il existe une possibilité très réelle de violence. Nous l’avons déjà vu, et pas seulement le 6 janvier. et des mandats de perquisition lorsque Craig D. Robertson a pointé une arme sur eux et n’a pas répondu à leurs ordres. Ils ont été forcés de lui tirer dessus. Il est mort sur les lieux.
Sarat et Aftergut ont souligné: « Des faits alternatifs ou des affirmations soudainement inventées sur des opinions ne sauveront pas » l’ex-commandant en chef de l’acte d’accusation de quatre crimes fédéraux que l’avocat spécial du ministère de la Justice des États-Unis, Jack Smith, a déposé contre lui le mois dernier pour le prétendu complot du 6 janvier 2021 visant à renverser le gouvernement.
« Alors que de plus en plus de personnes ayant des opinions politiques marginales ou souffrant de troubles mentaux entendent la rhétorique incendiaire de Trump, plus de violence est presque sûre de se produire, qu’il insère ou non » je pense « avant ses déclarations électorales frauduleuses », ont poursuivi Sarat et Aftergut.
Ils ont ajouté que « en fait, le changement de ton de Trump ne fera que le faire ressembler encore plus à la personne indigne de confiance qu’il est – le genre que les jurys n’hésitent pas à condamner ».
