Comme les années 1980 d’origine Pistolet supérieurla nouvelle suite Maverick s’ouvre avec la caméra panoramique affectueusement au-dessus des avions militaires sur les synthés percutants de « Highway to the Danger Zone » de Kenny Loggins.
Je suis loin d’être le premier à le remarquer Pistolet supérieur, et maintenant sa suite, sont essentiellement des annonces de recrutement militaire. L’original a conduit à un boom du recrutement. La Marine a travaillé en étroite collaboration avec Maverick‘s, fournissant l’équipement et les conseils sur le scénario, car ils espéraient que la suite inciterait une nouvelle génération à se joindre.
« Je pense que ça va frapper l’or, et je pense que ça va être un énorme retour sur investissement pour la Marine », a déclaré le capitaine Brian Ferguson, conseiller technique de la Marine pour le film.
Le retour sur investissement ne consiste pas seulement à inciter davantage de personnes à s’inscrire pour devenir pilotes de la Marine. Il s’agit des budgets de la défense.
Lorsque le Congrès est prêt à dépenser de l’argent pour rien d’autre, il est prêt à dépenser pour la défense. Le « complexe industriel cinématographique » d’Hollywood (comme l’appelle Viet Thanh Nguyen) et le complexe militaro-industriel du pays se renforcent mutuellement. Maverick vend les dépenses de défense, et l’armée vend à son tour Maverick. Les rêves sont du matériel et vice versa.
MaverickComme Pistolet supérieur avant lui, est vague sur qui les États-Unis combattent et pourquoi. Le personnage principal, joué par Tom Cruise, éternellement jeune et éternellement souriant, est ramené au centre de formation des pilotes de chasse Top Gun pour préparer les combattants à une nouvelle mission.
Une nation sans nom dans un endroit sans nom enrichit de l’uranium pour créer des armes nucléaires potentielles. Les pilotes sont censés envahir l’espace aérien de cette nation et détruire la base avant qu’elle ne soit mise en ligne.
Les chasseurs ennemis ont des avions supérieurs. La base est fortement défendue. Le terrain est difficile. Tout est empilé contre nos héros.
Vous ne voyez jamais les visages de l’ennemi derrière leurs casques. Seuls les Américains ont des personnalités, des familles et des traits. Les guerres concernent les hommes et les femmes qui se battent pour les États-Unis. Toute personne de l’autre côté est simplement un obstacle pratique. Ils sont censés résister et mourir.
L’indifférence générale à l’égard de l’opposition est conforme à l’approche des dépenses de défense, qui augmentent quoi qu’il arrive.
De 2000 à 2019, les États-Unis ont dépensé 16,52 billions de dollars pour le budget militaire, y compris l’administration des vétérans. Le budget 2021 du Pentagone de l’administration Trump de 740,5 milliards de dollars représentait une augmentation de 100 milliards de dollars par rapport à 2016. Il s’agissait également de la dépense la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale.
Le budget de la défense de Biden pour 2023 est encore plus important, 813 milliards de dollars.
Biden dit que c’est nécessaire pour contrer la Chine. Mais les États-Unis dépensent déjà bien plus que tout autre pays pour la défense. En 2019, les dépenses américaines étaient presque trois fois supérieures à celles de la Chine et 10 fois supérieures à celles de la Russie. Les États-Unis étaient responsables de 38 % des dépenses militaires dans le monde.
Le Congrès est prêt à dépenser de plus en plus. Il a approuvé des dépenses d’urgence supplémentaires, comme 40 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine le mois dernier.
Aider l’Ukraine à lutter contre l’agression impériale russe est un objectif louable. Mais il est frappant de constater que le financement de cela peut passer par le Congrès alors que d’autres problèmes de sécurité sont bloqués indéfiniment.
Des centaines d’Américains meurent chaque jour de covid. Si des centaines d’Américains mouraient chaque jour des assauts aériens ennemis, Maverick battrait encore plus de records au box-office et le Congrès s’approprierait des billions pour équiper plus d’avions de chasse.
Mais le Congrès a bloqué l’affectation de fonds pour lutter contre le covid.
Le changement climatique est également une menace majeure. Le changement climatique et la montée des océans déplaceront des millions de personnes, entraînant des crises de refuge, par exemple.
Encore une fois, les dépenses climatiques américaines sont au point mort, peut-être indéfiniment si les républicains reprennent l’une ou l’autre des chambres du Congrès, ce qui semble probable.
Il y a un appétit infini pour les armes à feu, les bombes et les avions de chasse, même si les États-Unis n’ont pas fait face à une menace militaire depuis près de 80 ans. Pendant ce temps, les menaces réelles et urgentes sont agressivement ignorées.
L’explication est simple.
Comme Maverick démontre, les dépenses militaires sont amusantes.
Hollywood est construit sur une action militarisée passionnante : armes à feu, explosions, vitesse et ennemis vaincus. Ed Whitfield à Le plateau Ooh dit que Pistolet supérieur et Maverick sont « construits sur l’exceptionnalisme américain, sur le machisme compétitif, sur l’héroïsme du pain et du beurre ». Ce sont des fantasmes d’autonomisation patriotique à tête vide pour les accros à l’adrénaline. C’est marrant.
Le plaisir vend des billets de cinéma. Maverick a eu un énorme succès au box-office et est déjà le film le plus réussi de Tom Cruise de sa carrière très réussie. Alors que la pandémie se prolonge et que nous sommes confrontés à un assaut continu contre la démocratie chez nous, les gens aiment éteindre leur cerveau pendant quelques heures pour se délecter d’un rêve de triomphe militaire.
Il existe des exemples hollywoodiens de scientifiques courageux développant des vaccins (comme dans Contagion), et il existe de nombreux avertissements de dystopie climatique future (Ne lève pas les yeux !). Mais ces histoires sont submergées de films de super-héros, d’images de guerre et de films d’action mettant en garde contre une invasion et des menaces étrangères piétinées par des héros sympas et une technologie impressionnante.
L’argent que nous payons pour la défense ne nous protège généralement pas des menaces réelles. Au contraire, cela donne aux gens la permission de s’imaginer en train de tirer des méchants sans visage du ciel comme Tom Cruise.
Le Congrès s’approprie des milliards pour que les gens puissent aller au cinéma et profiter Maverick. Hollywood fait de la publicité pour l’armée, et l’armée fait de la publicité pour Hollywood en retour.
