Les résultats des élections américaines de la semaine dernière ont été cataclysmiques pour le Parti démocrate, qui a perdu le contrôle de la Maison Blanche et du Sénat alors que les Républicains ont remporté un trio gagnant, mais les défenseurs de la justice économique ont déclaré mercredi que pour de nombreux travailleurs, la lutte pour un meilleur niveau de vie la vie et le système politique qui place les gens au-dessus des profits de Wall Street restent les mêmes.
Le président de l'United Auto Workers (UAW), Shawn Fain, a reconnu dans une lettre aux membres que même si le résultat des élections n'était pas celui que « notre syndicat avait défendu, et ce n'est pas le résultat pour lequel une majorité de nos membres ont voté, notre mission reste la même ».
« Nous devons élever le niveau de vie de nos membres et de l'ensemble de la classe ouvrière par l'unité, la solidarité et le pouvoir de la classe ouvrière », a déclaré Fain. « Peu importe qui est à la Maison Blanche. »
Notant que « dans une démocratie, les quatre mots les plus importants sont : le peuple a parlé », Fain a suggéré que le Parti démocrate n'avait pas convaincu un groupe clé : les travailleurs, dont environ 78 % des Américains qui vivent d'un salaire à l'autre. – qu’il représente leurs intérêts et a ainsi donné la victoire présidentielle au président élu Donald Trump.
Même si l'UAW a soutenu la vice-présidente Kamala Harris et que Fain a fait campagne avec elle, il a déclaré : « Pour nous, il n'a jamais été question de parti ou de personnalité. Comme nous l'avons toujours dit, les deux partis partagent la responsabilité de la guerre de classes unilatérale que mènent les entreprises américaines. menée contre notre syndicat et contre la classe ouvrière américaine depuis des décennies. »
Trump a mené une campagne ouvertement xénophobe, mais a gagné le soutien d'électeurs à faible revenu issus de diverses origines ethniques en diabolisant les immigrés sans papiers et en faisant des déclarations racistes et farfelues sur les résidents de l'Ohio en provenance d'Haïti, s'en tenant à son discours de longue date selon lequel l'immigration – et non la cupidité des entreprises … est responsable de la crise du logement, des inégalités économiques et de la stagnation des salaires dans le pays.
« La tâche des démocrates est celle qu'elle aurait dû être depuis le début : faire du parti le parti des 90 % les plus pauvres… le parti qui rejette Elon Musk et l'oligarchie américaine dans son ensemble. »
Comme de nombreux progressistes l’ont souligné depuis l’élection, l’administration Biden a introduit une multitude de politiques favorables aux travailleurs et Harris a dévoilé de nombreuses propositions de justice économique au cours de sa brève campagne – mais sa décision de faire campagne avec l’homme d’affaires milliardaire Mark Cuban et de dévoiler une vision plus Wall Street La proposition fiscale favorable a été critiquée car elle mettait en évidence les liens étroits du Parti démocrate avec de riches donateurs et brouilleait son message aux familles de travailleurs.
Alors que le Parti démocrate participe toujours à la « guerre de classes unilatérale » évoquée par Fain, le leader de l'UAW a déclaré que le syndicat « se tient aujourd'hui là où nous en étions la semaine dernière ».
« Nous sommes favorables au retour des emplois aux États-Unis », a déclaré Fain. « Nous sommes favorables à la lutte contre les entreprises qui ne respectent pas leurs promesses envers les travailleurs américains. Et nous nous opposons aux mêmes choses contre lesquelles nous nous sommes toujours opposés. Nous ne soutiendrons jamais la destruction du mouvement syndical. Nous ne soutiendrons jamais les efforts visant à diviser et conquérir le monde. classe ouvrière par nationalité, race et sexe. Nous ne soutiendrons jamais l’aide aux ultra-riches ni ne paierons pour cela en supprimant des investissements fédéraux cruciaux.
« Nous n'avons pas peur d'affronter tout homme politique qui prend des mesures qui nuisent à la classe ouvrière, à nos communautés et à nos syndicats », a-t-il déclaré.
Les commentaires de Fain sont intervenus alors que des législateurs progressistes, dont les sénateurs Bernie Sanders (I-Vt.) et Elizabeth Warren (D-Mass.), s'exprimaient lors d'un événement intitulé Delivering for the Working Class.
Alors que le caucus devrait être minoritaire à la Chambre et au Sénat pendant au moins les deux prochaines années, les sénateurs ont profité de l'événement pour rallier les dirigeants démocrates afin qu'ils « tirent les bonnes leçons » de la victoire de Trump.
Alors que les démocrates décident à qui ils répondent, Warren a demandé : « Est-ce que ce sera une poignée de milliardaires ? cette économie ? »
Sanders a suggéré que le ralliement par Fain des plus de 400 000 membres de l'UAW serait également une clé pour lutter contre le programme de Trump, y compris les projets des républicains de réduire la sécurité sociale et l'assurance-maladie et son probable renversement de la politique pro-travailleurs de Biden.
« L'antidote à l'énorme pouvoir économique et politique de quelques-uns est l'organisation de masse au niveau local parmi les travailleurs, pour se lever et lutter pour une économie qui fonctionne pour tous », a déclaré Sanders.
Juste après les élections de la semaine dernière, Sanders est devenu l'un des premiers membres du caucus démocrate à publier une déclaration sur les pertes importantes du parti, reprenant le même message qu'il a répété au cours de ses décennies dans la fonction publique : « Cela ne devrait pas être un grand Je suis surpris qu'un parti démocrate qui a abandonné la classe ouvrière découvre que la classe ouvrière les a abandonnés. »
Sur MSNBC Mercredi, la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.), présidente du Congressional Progressive Caucus, a déclaré que les résultats des élections dans plusieurs États rouges prouvaient que de nombreux partisans de Trump donnaient la priorité aux questions de classe ouvrière.
« Les électeurs veulent en fait les idées populistes et populaires que nous défendons au sein du Progressive Caucus depuis un certain temps », a déclaré Jayapal. « Ils sont allés aux urnes dans trois États qui ont voté pour Donald Trump… et ils ont voté pour un salaire minimum plus élevé, ils ont voté pour des congés de maladie payés. »
Les électeurs de l'Alaska et du Missouri ont approuvé des mesures électorales exigeant un salaire minimum plus élevé et exigeant que les employeurs accordent des congés de maladie payés ; Les électeurs du Nebraska ont également soutenu une mesure permettant aux travailleurs de bénéficier de congés de maladie payés.
L'ancien secrétaire au Travail, Robert Reich, a également examiné de près jeudi les chiffres du vote, écrivant dans son bulletin d'information Substack que l'élection n'a pas délivré « un très grand mandat » à Trump comme le prétendait le président élu, ni même « un « virage vers le rouge ». » à Trump et aux Républicains. «
« C'était un abandon bleu », a-t-il écrit. « Nous savons désormais que 9 millions moins les votes ont été exprimés dans tout le pays en 2024 par rapport à 2020. Trump a obtenu environ un million de voix de plus qu’en 2020 (dont 700 000 dans les sept États du champ de bataille). Ce n’est pas grave… Le plus important à retenir est que les 9 millions de voix de Biden ont disparu… Alors qu’est-il arrivé aux 9 millions ? »
Reich a postulé que 9 millions d’électeurs potentiels ont refusé de voter pour Trump, mais ne se sont pas non plus rendus pour le Parti démocrate parce qu’ils pensaient : « Ils s’en foutent de moi ».
« La tâche des Démocrates est celle qu'elle aurait dû être depuis le début : faire du parti le parti des 90 % les plus pauvres, le parti des gens qui ne le faites pas vivent d'actions et d'obligations, de personnes qui sont pas Des PDG ou des milliardaires comme Mark Cuban, le parti qui rejette Elon Musk et toute l'oligarchie américaine », a-t-il écrit. « Au lieu de cela, le Parti démocrate doit être le parti des travailleurs moyens dont les salaires ne vont nulle part et dont les emplois sont moins sûrs. »
Il a poursuivi :
Les cols bleus du secteur privé gagnaient en moyenne plus en 1972, après ajustement à l'inflation, qu'ils ne gagnent aujourd'hui en 2024. Cela signifie que les cols bleus d'aujourd'hui gagnent en moyenne moins en dollars réels que ce que leurs grands-parents gagnaient il y a 52 ans.
Pourtant, l’économie américaine est bien plus grande qu’elle ne l’était il y a 52 ans. Où est passé l’argent supplémentaire ? Au sommet. Alors, quelle est la tâche des démocrates ? Restructurer l’économie vers une prospérité plus largement partagée.
Dans sa déclaration de mercredi, Fain a déclaré que la vie et les luttes quotidiennes de nombreux électeurs de la classe ouvrière sont restées inchangées après les élections.
« Aujourd'hui, nos membres occupent les mêmes emplois qu'ils ont occupés la semaine dernière », a déclaré Fain. « Vous êtes confrontés aux mêmes menaces : la cupidité des entreprises, les prédateurs de Wall Street et un système politique qui nous ignore. Et nous sommes animés par la même force, comme le souligne notre Constitution de l'UAW il y a des générations : « L'espoir du travailleur de faire progresser la société vers le but ultime de la justice sociale et économique.
Fain a exhorté les membres des syndicats à s'impliquer dans « l'action politique à tous les niveaux de gouvernement, dans chaque État, dans chaque secteur, qui a un impact sur chaque contrat, chaque campagne de syndicalisation et chaque norme que nous obtenons en tant que syndicat », tandis que Sanders implorait le parti démocrate. Il est urgent que le parti « détermine de quel côté il se situe dans la grande lutte économique de notre époque ».
« Il doit fournir une vision claire de ce qu'il représente », a écrit Sanders dans un communiqué. Globe de Boston éditorial mardi. « Soit vous êtes aux côtés de la puissante oligarchie de notre pays, soit vous êtes aux côtés de la classe ouvrière. Vous ne pouvez pas représenter les deux. »
MAINTENANT LIRE : Il est temps pour les démocrates de déclarer la guerre des classes
