Perdu dans les nouvelles le jour de l’insurrection de Trump, il y avait un nouveau rapport de surveillance dévastateur au Congrès sur la politisation et la distorsion des renseignements pendant le mandat de Donald Trump.
L’ombudsman analytique, le vétéran de la communauté du renseignement de carrière, Barry A. Zulauf, a déterminé que sous Trump, les rapports du renseignement national étaient devenus très politisés. Des découvertes importantes ont été supprimées pour apaiser le refus de Trump de reconnaître l’ingérence de la Russie dans les élections américaines.
Le rapport non classifié de Zulauf brosse un tableau effrayant de la façon dont l’administration Trump a faussé les renseignements pour supprimer la connaissance de l’ingérence de la Russie dans nos élections de 2020.
À partir de mars 2020, dans les mois critiques qui ont précédé les élections, Zulauf « a identifié un long arc de – à tout le moins – perçu de politisation du renseignement ».
Zulauf travaille au Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), un poste au niveau du Cabinet créé après les attentats terroristes du 11 septembre pour superviser toutes les opérations de renseignement américaines. Le poste de Zulauf au sein de l’ODNI a été créé par le Congrès pour aider les analystes de la communauté du renseignement à faire face aux plaintes et aux préoccupations concernant la politisation, les rapports biaisés ou le manque d’objectivité dans l’analyse du renseignement.
Ceci est le premier d’une série en deux parties. À venir dans la partie 2: La communauté du renseignement sous Trump n’était pas la seule à détourner l’attention de l’ingérence russe.
Zulauf a déterminé que l’ODNI de Trump avait pris «des actions délibérées qui… avaient pour effet de politiser le renseignement, d’entraver l’analyse objective ou d’injecter un parti pris dans le processus de renseignement».
Alors que Zulauf a tenté d’éviter de nommer spécifiquement les personnes responsables d’une grande partie de la réécriture politique, il a appelé à plusieurs reprises les mesures prises par deux récents nommés par Trump, dont aucun n’avait la moindre qualité d’experts du renseignement.
L’un est l’ancien directeur par intérim, Richard Grenell. Il avait été commentateur de Fox News et ambassadeur nommé par Trump en Allemagne, et a repris l’ODNI en février 2020, puis a quitté son poste en mai suivant.
Le second était le membre du Congrès du Texas nommé Trump pour remplacer Grenell, John Ratcliffe, mieux connu pour être un fervent défenseur de l’ex-président lors de sa première destitution.
Dans un exemple particulièrement flagrant, a écrit Zulauf, Ratcliffe a insisté pour souligner l’ingérence électorale chinoise tout en minimisant les efforts russes.
« Ratcliffe était juste en désaccord avec la ligne analytique établie sur la Chine, insistant sur le fait que » nous manquons « l’influence de la Chine aux Etats-Unis et que les actions chinoises SONT destinées à affecter les élections », a écrit Zulauf. « En fin de compte, le DNI a insisté pour mettre du matériel sur la Chine en…. En conséquence, le texte final a publié [assessment], estiment les analystes, une déformation scandaleuse de leur analyse. «
La communauté du renseignement a des procédures pour s’assurer que les évaluations sont fondées sur un jugement avisé par des analystes chevronnés, et non sur des points de vue escrocs, en particulier lorsqu’ils ne sont pas étayés par des faits.
Le Comité sénatorial du renseignement a demandé à l’ombudsman d’examiner une éventuelle politisation du renseignement. Fait intéressant, note Zulauf, il avait son propre examen en cours lorsque la demande du Comité sénatorial du renseignement est arrivée. L’ombudsman a ouvert sa propre enquête après avoir été approché par des ombudsmans de trois autres agences de la communauté du renseignement. Ils ont agi parce que les professionnels et les gestionnaires des agences de renseignement percevaient des problèmes et recevaient des plaintes internes concernant la politisation du renseignement.
Trahison d’Helsinki
Les découvertes interviennent 29 mois après que Trump a déclaré à Helsinki, à côté de Vladimir Poutine, qu’il faisait confiance au dirigeant russe, mais pas aux services de renseignement américains.
En faisant confiance à Poutine, un ancien colonel du KGB, affirmant qu’il l’avait pris au mot lorsqu’il a nié s’être ingéré dans l’élection présidentielle de 2016, Trump a réitéré ses dénonciations des services de renseignement américains.
Trump a refusé la plupart du temps de participer à son briefing sur les renseignements, un résumé bien gardé des menaces mondiales contre l’Amérique et ses alliés. Le rapport est préparé par des analystes expérimentés sur la base des rapports de 17 agences de renseignement américaines, qui fournissent des informations à la Central Intelligence Agency pour examen.
Le briefing présidentiel quotidien est adapté au style de chaque président en exercice. Le mémoire de Trump a été réduit à des points simplistes, souvent illustrés par des graphiques. Les actions russes contre les États-Unis ont souvent été laissées de côté ou décrites de manière oblique pour éviter de provoquer Trump.
Trump aurait trouvé même les briefings quotidiens simplifiés difficiles à comprendre étant donné son ignorance des affaires géopolitiques et de l’histoire. Par exemple, il a demandé un jour à ses collaborateurs si la Finlande faisait partie de la Russie. Il a rencontré les présidents baltes et a confondu leurs pays avec les Balkans.
L’avertissement de Mueller
Alors que l’avocat spécial Robert S.Mueller III n’a pas été autorisé à enquêter sur la conduite de Trump en tant qu’affaire de contre-espionnage, son bureau s’est penché sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016.
Le 24 juillet 2019, Mueller a déclaré aux commissions judiciaires et de renseignement de la Chambre que la Russie continuerait à s’ingérer dans nos élections. « Ce n’était pas une seule tentative, [Russia’s] », a-t-il déclaré.« Et ils s’attendent à le faire pendant la prochaine campagne ».
Pourtant, huit mois plus tard, le 10 mars 2020, en présentant le point de vue de la communauté du renseignement, Bill Evanina, directeur du National Counterintelligence and Security Center (NCSC), informant les membres du Congrès sur l’ingérence électorale, a déclaré le contraire. Il a déclaré aux législateurs lors d’une séance à huis clos pour laquelle des résumés ont été publiés qu’il n’y avait aucune preuve que la Russie avait pris des mesures pour aider un candidat aux élections de 2020.
Les analystes se réfèrent aux points de discussion dans ces déclarations de mars, ainsi qu’aux déclarations ultérieures en juillet, août et octobre de l’année dernière, comme des exemples de «déformation flagrante» des opinions établies de la communauté du renseignement.
Le rapport de l’ombudsman attribue la justification de ces distorsions et mensonges à l’opposition à laquelle ils ont été confrontés «pour faire connaître leur point de vue sur l’ingérence électorale… dans un environnement conflictuel».
Mais il n’affirme pas que Trump les a directement commandés. Plusieurs responsables de la Chambre ont noté lors de la destitution et les meilleurs biographes de Trump ont longtemps noté que Trump donne des directives comme le font les chefs de la mafia, non pas par ordre direct, mais en s’appuyant sur les gens pour interpréter un clin d’œil et un signe de tête ou même simplement un ton de voix.
Congrès trompeur
L’évaluation de mars présentée à une réunion de tous les membres de la Chambre et du Sénat a été présentée par Evanina. Zulauf a appelé cela « l’exemple le plus flagrant » qu’il a découvert d’intelligence déformée.
Interrogé par l’ombudsman, Evanina a déclaré qu’il avait reçu ses points de discussion de la part des responsables de l’ODNI et du National Intelligence Council (NIC). Il a dit qu’étant donné qu’ils provenaient directement de l’ODNI et du NIC, il supposait que les points de discussion représentaient les points de vue coordonnés de la communauté du renseignement.
Zulauf n’a trouvé personne à l’ODNI qui ait écrit ou contribué aux points de discussion qu’Evanina a utilisés. Les différents individus ont mis à l’écart les distorsions sur diverses excuses et raisons. Zulauf ne les a pas directement accusés de mentir et de nier.
Cependant, Zulauf a déclaré que les « drapeaux rouges » étaient ignorés. Il a pris note de « la réticence généralisée des professionnels du renseignement à fournir » des évaluations. « Cette réticence de la part des IC chevronnés [intelligence community] les officiers auraient dû être un signal d’alarme, mais ils n’ont pas empêché la publication de la déclaration. «
Malgré les efforts des dirigeants pour minimiser toute menace d’ingérence russe, le rapport était sans équivoque sur ce que voyaient les analystes du renseignement américains spécialisés en Russie: « Les analystes russes ont estimé qu’il y avait des preuves claires et crédibles des activités d’influence des élections russes. »
Les analystes ont exprimé leur frustration quant au fait que les personnes nommées par la politique suppriment les renseignements réels parce qu’ils n’ont pas été bien reçus à la Maison Blanche de Trump. Les analystes ont déclaré à l’ombudsman que leurs renseignements étaient supprimés et politisés alors que les dirigeants de l’ODNI avaient sélectionné des renseignements soigneusement sélectionnés soutenant un récit que Trump voulait plutôt que de présenter des faits.
L’avertissement de Mulvaney
Les informations contenues dans le rapport soutiennent en outre la publication en avril 2019 par le New York Times de ce que Mick Mulvaney, alors chef de cabinet de la Maison Blanche, avait dit à Kirstjen Nielsen lors de son passage à la tête du département de la sécurité intérieure. Mulvaney a averti Nielsen de ne pas parler avec Trump des tentatives de la Russie d’intervenir dans les futures élections américaines.
Cette révélation par les journalistes, maintenant étayée par le rapport de Zulauf, illustre comment le mépris de Trump pour et la suppression des évaluations du renseignement sur l’ingérence russe a constamment fait son chemin de la Maison Blanche à son cabinet et aux plus hauts niveaux de la communauté du renseignement où il a eu un impact clair. comment le renseignement a été rédigé et diffusé.
Zulauf a écrit qu’en mai 2020, le directeur par intérim de National Intelligence, Grenell, a retardé la publication d’un mémo pour « édition à motivation politique ».
Les changements « ont enterré la tête », a écrit Zulauf, concernant les menaces connues pour la sécurité électorale. Les analystes ont constaté que les dirigeants de la communauté du renseignement «édulcoraient constamment les conclusions» et «renforçaient la menace de la Chine».
Exagérer la menace de la Chine a également minimisé et détourné des menaces réelles de la Russie. Au lieu de parler de la Russie, les dirigeants pivotaient régulièrement vers la Chine.
Dans une interview le 6 octobre 2020, le représentant Adam Schiff (D-Calif.), Qui dirige le House Intelligence Committee, a adressé des déclarations similaires du procureur général de l’époque William P. Barr. Schiff est l’un des « Gang of Eight », les dirigeants bipartis du Congrès qui sont régulièrement copiés dans les plus hauts niveaux d’intelligence. Le procureur général venait d’affirmer que la Chine constituait la plus grande menace pour les élections américaines sur la base des renseignements qu’il avait vus.
Barr a appelé un menteur
« C’est juste une fausse déclaration du procureur général, une fausse déclaration catégorique », a déclaré Schiff. « Vous pouvez dire que Bill Barr est tout simplement en train de mentir au peuple américain, et c’est tragique, mais c’est aussi simple que cela. »
Les États-Unis dépensent des centaines de millions de dollars chaque jour pour surveiller les activités dans le monde, y compris les efforts de la Chine, de l’Iran, de la Russie et d’autres pays pour sonder les réseaux informatiques gouvernementaux et commerciaux. Les Russes sont connus pour avoir la capacité d’ouvrir et de fermer les vannes des barrages hydroélectriques américains. Cela nous a incités à prendre discrètement des mesures contre les réseaux électriques russes pour indiquer clairement que toute perturbation des barrages aurait des conséquences.
Des décennies de séduction
Pendant des décennies, les Russes ont courtisé Trump, l’une des nombreuses personnalités du monde entier recherchées par les services de renseignement comme atout potentiel. Un ancien espion du KGB qui avait une couverture travaillant à Washington pour l’agence de presse russe TASS, contrôlée par le gouvernement russe, a récemment déclaré au Guardian que Trump avait été cultivé comme un actif russe pendant 40 ans.
Lorsque Trump est devenu président, le Kremlin a décroché le plus gros jackpot du renseignement imaginable. Le premier gain connu est survenu en mai 2017, quelques semaines seulement après que Trump a prêté serment de défendre l’Amérique contre des ennemis étrangers.
Trump a tenu une réunion inopinée dans le bureau ovale avec le ministre russe des Affaires étrangères et l’ambassadeur de Russie. Lors de cette réunion, Trump a révélé le matériel de renseignement le plus sensible, connu sous le nom de sources et de méthodes.
La divulgation de sources et de méthodes découragerait naturellement les gouvernements amis de partager nombre de leurs propres découvertes de renseignement, car leurs espions et leurs moyens de découvrir des informations pourraient être compromis, voire ruinés, avec le potentiel que les espions soient assassinés par le gouvernement russe.
Nous le savons parce que les Russes ont annoncé ce que Trump avait fait. La même agence de presse TASS contrôlée par le gouvernement a publié des photos d’un Trump souriant avec les deux responsables russes souriant prises par un photographe russe qui a été laissé entrer dans l’Anneau.
Les responsables russes, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et l’ambassadeur Sergueï Kislyak, sont, comme Poutine, des espions formés.
Annonce du président Joe Biden sur Fév. 5 qu’il n’accordera pas à Trump la courtoisie des séances d’information sur les renseignements a été résumé par Schiff comme une mesure importante pour protéger la sécurité nationale des États-Unis.
Schiff a tweeté: « Donald Trump a politisé et abusé des renseignements pendant qu’il était au pouvoir. On ne peut pas faire confiance à Donald Trump pour les secrets de l’Amérique. Pas à l’époque, et certainement pas maintenant. Les Américains peuvent mieux dormir la nuit en sachant qu’il ne recevra pas de briefings confidentiels en tant qu’ancien président. «
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
