Le gouvernement dit qu’un plafond serait « impraticable »
Le gouvernement a abandonné sa promesse de plafonner les revenus des députés provenant d’un deuxième emploi, à la suite de scandales sordides qui avaient provoqué des réactions et une colère généralisées.
Selon le Guardian, les ministres ont déclaré au comité des normes de la Chambre des communes qu’une limite de temps ou un plafond sur ces revenus serait « impraticable ».
À la suite du scandale du lobbying d’Owen Paterson, qui a vu le député démissionner en disgrâce et des révélations selon lesquelles Geoffrey Cox a empoché près de 6 millions de livres sterling en tant qu’avocat depuis son arrivée au Parlement, tout en votant en même temps aux Communes depuis un paradis fiscal des Caraïbes où travaillait un deuxième travail, le gouvernement s’était engagé à sévir contre les seconds emplois pris par les députés. Johnson s’est précipité sur les plans visant à interdire le travail de conseil.
Dominic Raab a ajouté que les propositions du gouvernement pourraient restreindre les seconds emplois dans des limites raisonnables. Il avait déclaré à l’époque à l’émission Today de Radio 4 de la BBC : « Vous pouvez le faire de deux manières.
« Vous pourriez le faire par le montant gagné. Ou vous pouvez le faire par le nombre d’heures. Nous avons demandé au comité des normes de travailler sur les détails d’ici janvier.
Cependant, il est maintenant apparu que le gouvernement a rejeté ces deux propositions.
Le Guardian rapporte que Steve Barclay, le chancelier du duché de Lancaster, et Mark Spencer, le chef de la Chambre des communes, ont déclaré : « C’est l’avis initial du gouvernement que l’imposition de contraintes fixes telles que des limites de temps sur le montant des le temps que les députés peuvent consacrer à des travaux extérieurs ne serait pas pratique.
Ils ont également rejeté l’idée d’un plafonnement des revenus, affirmant qu’un tel plafond « pourrait servir à interdire les activités qui n’exercent pas d’influence indue sur le système politique ».
La nouvelle des plans du gouvernement a été critiquée, un utilisateur des médias sociaux écrivant : « Est-il trop cynique de se demander si les ministres ont discrètement abandonné les plans visant à plafonner les revenus extérieurs des députés parce que l’attention de tout le monde est ailleurs.
Jo Maugham, directeur du Good Law Project, a déclaré: «Vous souvenez-vous quand Boris Johnson a essayé et échoué à tirer Owen Paterson du crochet? Et puis les médias ont relâché la pression politique sur lui à cause de la sottise des conservateurs en rapportant que le gouvernement prévoyait de réduire les seconds emplois ?
«Le gouvernement a maintenant discrètement abandonné ces plans. Cela fait désormais partie du rythme naturel de notre politique. Le gouvernement s’attire des ennuis, il annonce grossièrement qu’il va « régler » le problème, les « médias » déforment l’annonce, la pression politique s’évapore. Puis, plus tard, le gouvernement abandonne l’annonce.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
