Rishi Sunak fait même campagne contre sa propre politique du logement
Cela fait à peine quelques semaines que nous avons assisté à un basculement gargantuesque des conservateurs vers les travaillistes dans les bastions conservateurs. Juillet a vu Selby et Ainsty virer au rouge de manière record, tandis qu’Uxbridge et South Ruislip sont devenus à portée de main au moins pour la prochaine élection générale. Tout cela malgré le fait que Sir Keir Starmer préconise une réforme de la planification et présente des propositions politiques qui permettraient, à Dieu ne plaise, que des maisons soient construites sur la ceinture verte.
Autrefois considéré comme un Saint Graal intouchable, il a maintenant été repris et géré par Starmer après avoir brisé le tabou suite aux défis d’Indiana Jones pour le faire passer à l’ordre du jour. À son tour, Sunak s’est depuis retrouvé dans les cordes de l’opinion publique en matière de logement. La question n’a pas seulement été mise à l’ordre du jour en termes de ce qui aiderait le public à décider de son vote, mais Sunak a depuis trouvé les conservateurs pataugeant derrière les travaillistes pour savoir quel parti a la meilleure politique en matière de logement. Un récent sondage a vu une oscillation de 15 points en faveur des travaillistes. Il semblerait que les politiques mises de l’avant par Anthony Brèchedont il a été question plus récemment sur Politics Joe’s Pubcast, commencent à récolter des fruits.
Nonobstant ce qui précède, Lisa Nandy a également récemment pris la défense du droit d’acheter, déclarant qu’il est inacceptable de refuser aux gens de la classe ouvrière la possibilité d’acheter leur maison. Et tout à fait raison aussi. Il n’y a aucun moyen que Keir Starmer puisse jamais maintenir son ambition de faire du parti travailliste « le parti de la propriété » s’il respectait l’engagement précédent de Corbyn d’abolir le droit d’acheter. De tels mécanismes donnent un véritable transfert de richesse de l’État à la classe ouvrière, permettant la mobilité sociale et un moyen de réduire les inégalités de richesse. Hip Hip Hourra!
Sur d’autres questions pressantes du parti travailliste, l’importance primordiale des briques rapides était à l’ordre du jour de Matthieu Pennycook, à la suite d’un débat sur l’inclusion obligatoire de briques rapides dans les nouveaux développements. Il convient de noter que Brighton and Hove Council a rendu obligatoires les briques rapides dans tous les nouveaux bâtiments de plus de 5 m de hauteur afin d’aider les oiseaux qui migrent pendant neuf mois de l’année à 14 000 milles de l’Afrique sans toucher le nid terrestre ici au Royaume-Uni.
Bien que le nombre précis de martinets au Royaume-Uni soit en fait inconnu, la campagne du discours de la plume de la RSPB et de Hannah Bourne Taylor a présenté la pétition de 100 000 signataires au parlement sur la base d’estimations selon lesquelles la population a diminué de moitié depuis 1990. La proposition a finalement été rejetée par le gouvernement. Bien que nous devions inévitablement faire plus pour garantir que davantage de groupes de martinets hurlants continuent de se reproduire sur nos côtes, le fait de respecter ces exigences par le biais des réglementations de construction s’accompagne généralement d’un excès de prudence.
Après tout, n’oublions pas la rangée de briques d’abeilles qui a finalement trouvé des preuves que des initiatives forcées similaires avaient potentiellement fait plus de mal que de bien. À cette fin, la position ultime du gouvernement reposait sur le fait que les autorités locales ont le pouvoir de décider de le faire de toute façon, tout en acceptant que tous les bâtiments ne soient pas adaptés. La campagne a déjà été préconisée par le député de Bristol East Kerry McCarthy en 2020, qui a finalement fait face à un résultat similaire.
Il semble que les martinets et les Britanniques se retrouvent dans une crise du logement sous les conservateurs. Cela n’est pas surprenant étant donné que Sunak a attaqué sa propre politique de construction de 300 000 maisons par an lors de la récente élection partielle d’Uxbridge et de South Ruislip. Pourtant, comme l’a souligné Sam Stafford dans son récent blog intitulé « Planning Reform Week », le Premier ministre a annoncé qu’il respecterait son « engagement manifeste de construire 1 million de logements au cours de ce Parlement ». Pourtant, comme l’a souligné Sam, cela ne représente que 200 000 foyers par an sur une période de 5 ans. Un total de 100 000 de moins que la promesse électorale de Boris Johnson en 2019.
Sunak s’est également retrouvé dans une interview « sourde » récemment sur LBC, où il a été décrit comme étant « aussi emphatique qu’un robot avec des batteries mortes ». L’écart caverneux entre le Premier ministre et le grand public était clair pour tous, alors qu’il renversait Jack, un appelant qui soulignait son sort hypothécaire supplémentaire de 1 000 £ par mois résultant de la hausse des taux d’intérêt. Sunak a répondu avec déviation, citant des moyennes nationales où l’augmentation n’était que de 200 £ par mois, tout en minimisant complètement les difficultés auxquelles Jack est confronté.
La décision de Rishi d’annoncer une intervention sur le logement à Londres est une autre preuve que les conservateurs sont éclipsés par le logement. Ironiquement, il n’y a pas si longtemps que l’Inspection de la planification a demandé à Sadiq Khan – réduit – oui, réduit, ses objectifs de logement. Citant des inquiétudes quant à la crédibilité de sa politique de petits sites, ainsi que son incapacité à inclure un examen de Green Belt. Les mises en chantier de logements dans la capitale ont en effet diminué, le recul de la réforme de l’urbanisme par les conservateurs ayant créé une incertitude importante dans le système d’urbanisme.
Pendant ce temps, les programmes de logements abordables existants ont fait l’objet de critiques. Avec beaucoup de départ maintenant exigences salariales minimales, qui empêchent même les jeunes d’être éligibles pour postuler. J’ai récemment débattu de cette question sur TalkTV Jeremy Kyle Show Live avec Rosie Wright, où j’ai souligné l’absurdité de la situation causée par l’incapacité à construire de ce gouvernement.
Dans des nouvelles plus déprimantes, Michael Gove, le secrétaire de facto au logement, s’est retrouvé à refuser de rencontrer des constructeurs de maisons sur des questions concernant l’industrie, mettant à la place ce qui reste de son capital politique avec les députés d’arrière-ban NIMBY. Le président de la Fédération des constructeurs de maisons, Stewar Baseley, a déclaré à POLITICO que « l’approche politique de plus en plus anti-développement et anti-entreprise du gouvernement fait baisser l’offre de logements et a des implications sociales et économiques considérables », tout en accusant Gove de capituler face aux NIMBY conservateurs. Quelle surprise.
Ainsi, avec un secrétaire d’État NIMBY pour le nivellement, le logement et les communautés, et un premier ministre qui fait campagne contre ses propres politiques de logement, rabaisse le grand public et annonce activement les promesses électorales manquantes – les conservateurs semblent bel et bien fous du logement pour l’instant .
