La semaine dernière, en très peu de fanfare, les démocrates de la Chambre ont publié leur rapport «après action» 2020, également connu sous le nom d ‘«autopsie». L’équipe, dirigée par le représentant Sean Maloney, DN.Y., comprenait les représentants Jim Himes D-Conn., Katie Porter D-Ca. et Nikema Williams, D-Ga., et a été chargé de découvrir comment la Chambre a réussi à perdre autant de sièges lors d’une élection au cours de laquelle le candidat démocrate a réussi à renverser un président républicain sortant. En collaboration avec des cadres supérieurs, les démocrates ont analysé les fichiers des électeurs de l’élection présidentielle et d’autres données étatiques et locales et les ont comparés à 600 sondages raciaux différents à la Chambre en 2020. Selon ce rapport du Washington Post, ils n’ont vraiment rien trouvé de plus les observateurs n’avaient pas déjà supposé des résultats.
Il s’avère que les démocrates ont sous-estimé le nombre d’amoureux inconditionnels de Trump, ce qui, selon eux, rendait le « défund la police » et le « socialisme » plus puissant dans les quartiers swing. Cette sous-estimation est attribuée à un mauvais sondage, qui a été validé par les sondeurs eux-mêmes. De nombreux républicains ne répondent plus et les sondeurs n’ont pas réussi à peser leurs sondages en conséquence. (Cela dure depuis un certain temps et doit vraiment être réglé.) Maloney a déclaré au caucus que de tels sondages défectueux les avaient amenés à dépenser trop de temps et d’argent dans des districts « rouge à bleu » et pas assez pour défendre leur les titulaires dans ce qui s’est avéré être des courses serrées.
Ils ont également finalement accepté le fait qu’ils dépensaient beaucoup trop d’argent en publicités télévisées (ce qui va rendre les consultants de campagne très tristes).
Les démocrates font toujours cela après une élection et c’est une politique intelligente. En fait, les deux partis le faisaient régulièrement, en particulier après une défaite, donc on peut s’attendre à ce que les républicains aient été particulièrement curieux de savoir ce qui les a fait tomber dans une élection où ils ont perdu le trio. Mais pour autant que je sache, la dernière fois que le GOP a procédé à une autopsie officielle, c’était après les élections de 2012, quand ils ont appris la mauvaise nouvelle qu’ils devraient cesser d’être racistes et sexistes s’ils voulaient développer leur parti. De toute évidence, ils n’ont pas pris cette analyse au sérieux.
Ce que le GOP a fait après 2018 a été de tester certaines de leurs nouvelles idées sur la façon de «gagner» quand ils obtiennent moins de votes et comment empêcher les démocrates de gouverner. Rappelons qu’après que le parti a perdu 40 sièges à la Chambre en 2018, les États du Michigan et du Wisconsin n’ont pas décidé qu’ils devaient changer leur message ou leurs politiques. Comme l’écrivait à l’époque Eric Levitz du magazine New York:
La force des républicains dans les zones rurales – combinée à des cartes de district fortement gerrymandered – a permis au GOP de conserver des majorités législatives confortables à mi-mandat, malgré le fait de recevoir moins de votes dans les courses à l’échelle de l’État. En réponse à ce résultat, les majorités législatives du GOP dans les deux États ne se reposent pas sur leurs lauriers, ou ne se résignent pas à leur autorité nouvellement limitée. Au contraire, ils utilisent leurs sessions boiteuses pour usurper une grande variété de pouvoirs des nouveaux gouverneurs et procureurs généraux démocrates de leurs États.
Inutile de dire que l’une des principales priorités des républicains était de suralimenter leur stratégie existante de restriction des droits de vote, qui a maintenant été reprise par les États rouges dans tout le pays, même des États comme l’Iowa qui ont voté pour Trump en 2020 à deux chiffres.
L’autopsie du GOP de 2012 a correctement diagnostiqué le problème, mais le parti a décidé de détruire la démocratie plutôt que de changer son message toxique. Donald Trump était juste le gars qui a fait participer pleinement la base à faire le travail.
En ce qui concerne les démocrates, leur autopsie de 2020 ne précise pas quel message devrait être utilisé à l’avenir, mais jusqu’à présent, il semble que le parti envisage de lancer une campagne « Morning in America », pariant sur l’amélioration de l’économie et la fin de la pandémie pour leur permettre de battre les pertes habituelles prévues à moyen terme. Si le président Biden peut rester assez populaire et que les républicains continuent de se cannibaliser, cela pourrait fonctionner. Mais si c’est tout ce qu’ils ont dans la trémie, je pense qu’ils ignorent leurs propres données. Il y a des dizaines de millions d’adorateurs inconditionnels de Trump là-bas. Et selon cette dernière enquête du bureau de vote démocrate Democracy Corps, ils sont prêts à gronder:
Nous avons également été surpris de voir à quel point le parti loyaliste de Donald Trump est totalement consolidé à ce stade précoce de son vote de 2022 et à quel point il est engagé. Oui, ils se sont retirés des niveaux historiques de l’année présidentielle: le pourcentage de 10, le plus haut niveau d’intérêt pour l’élection, est passé de 84 à 68%. Mais l’engagement des démocrates est passé de 85% à 57%. Les républicains suivent leur théâtre politique de bien plus près que les démocrates – produisant un écart de 11 points.
Et de quoi les républicains sont-ils enthousiasmés? Les dépenses du gouvernement? Dr. Seuss? Liz Cheney? Nan. Selon le Atlanta Journal-Constitution, ils sont obsédés par The Big Lie:
Les efforts de la base pour punir le gouverneur Brian Kemp ont largement échoué lors des principales réunions républicaines à travers l’État ce week-end, alors même que des foules record d’activistes continuaient de se concentrer sans relâche sur les mensonges de l’ancien président Donald Trump sur les résultats des élections en Géorgie.
Ce n’est pas seulement en Géorgie ou en Arizona, qui ont tous deux des sénateurs démocrates qui ont remporté des élections spéciales en 2020 et devront obtenir leurs sièges en 2022. Le Washington Post rapporte:
Les ramifications des attaques incessantes de Trump contre les élections de 2020 sont de plus en plus visibles dans tout le pays: dans les courriels, les appels téléphoniques et les réunions publiques, ses partisans s’interrogent sur la façon dont leurs élections sont administrées et poussent les fonctionnaires à revoir le décompte des voix – insistant à tort sur le fait que Trump a gagné la course présidentielle.
Un juge géorgien vient de statuer que les électeurs locaux peuvent inspecter les bulletins de vote de l’élection de 2020.
Le Grand Mensonge est désormais le principal outil d’organisation et de mobilisation de la base républicaine. Bien sûr, ils font semblant d’être en colère contre M. Potato Head, mais c’est ce qui les pousse à quitter leurs La-Z-Boys pour se rendre à leurs réunions locales du GOP et faire du bénévolat. Leur cher leader a déclaré qu’il « ne serait pas surpris s’ils trouvaient des milliers, des milliers et des milliers de votes » en Arizona et il a prédit qu’ils se rendraient en Géorgie, en Pennsylvanie, au Michigan, au Wisconsin et au New Hampshire avec des audits similaires. Il est peu probable que cela se produise, mais cela n’a pas vraiment d’importance. Trump va recommencer ses rassemblements le mois prochain et ses partisans seront nourris avec un régime régulier du Big Lie – qui est perversement renforcé si la «preuve» ne peut être obtenue.
Et au cas où vous vous demanderiez si l’héroïne de la république est prête à intervenir et à éloigner sa petite faction de cette hideuse mutilation du processus électoral, détrompez-vous:
Liz Chaney refuse de relier le Big Lie aux lois de suppression des électeurs dans les États. Il n’y a pas de défenseurs du vote… https://t.co/2opaqJqIJA
– Marc E. Elias (@Marc E. Elias)1621809766.0
Et tout cet enthousiasme hystérique est censé être égalé en 2022 par des électeurs démocrates euphoriques qui se précipitent aux urnes pour exprimer leur gratitude au parti pour avoir ramené l’économie et fait distribuer les vaccins? J’ai mes doutes. Espérons qu’ils réalisent le plus tôt possible que ce sera un combat au corps à corps métaphorique dans un avenir prévisible et planifions en conséquence.
