« C’est le gouvernement des demi-tours, guidé par l’indignation publique. Ils ne dirigent pas, mais suivent.
Alors que la hausse des prix continue de peser sur des millions de ménages et que le gouvernement averti à plusieurs reprises il doit maîtriser la crise du coût de la vie, les députés conservateurs ont voté contre un amendement travailliste au discours de la reine appelant à une taxe exceptionnelle sur les sociétés pétrolières et gazières.
L’amendement a été introduit par le secrétaire au climat fantôme Ed Miliband, comme un moyen de fournir « un soulagement bien nécessaire des augmentations des prix de l’énergie pour les ménages ».
Pas un seul député conservateur n’a voté pour
Mais cette semaine, l’amendement a été rejeté et 310 députés conservateurs ont voté contre. Aucun député conservateur n’a voté en faveur de la taxe unique.
Une taxe sur les bénéfices exceptionnels peut être imposée par un gouvernement pour imposer les entreprises qui ont profité de quelque chose qu’elles n’ont pas réalisé elles-mêmes. Dans ce cas, une taxe exceptionnelle sur les sociétés énergétiques serait une réponse à la flambée des bénéfices résultant de l’augmentation mondiale des prix du gaz et du pétrole créée par plusieurs facteurs externes, notamment la guerre en Ukraine et les sanctions imposées à la Russie et la réduction de l’offre .
Alors que les gens ordinaires sont obligés de payer des factures énergétiques exorbitantes, un certain nombre de sociétés énergétiques ont enregistré des bénéfices records. Au cours des trois premiers mois de 2022, le bénéfice sous-jacent de BP a plus que doublé pour atteindre 4,9 milliards de livres sterling. Les bénéfices sont les bénéfices trimestriels les plus élevés de la société depuis plus d’une décennie.
Shell a vu ses bénéfices presque tripler au cours de la même période pour atteindre 7,3 milliards de livres sterling, son plus gros bénéfice trimestriel jamais enregistré.
Au cours d’un débat houleux aux Communes, Ed Miliband a déchiré Rishi Sunak, exhortant le chancelier à «ravaler sa fierté» et à «s’entendre» sur un demi-tour fiscal exceptionnel.
« Chaque député conservateur qui a voté contre la taxe exceptionnelle ce soir a condamné des millions de familles à la misère et à l’anxiété alors qu’elles luttent pour payer leurs factures d’énergie.
« Ce soir, un message a été envoyé par le gouvernement selon lequel il fera tout ce qui est en son pouvoir pour protéger les compagnies pétrolières et gazières et refusera d’agir pour protéger les familles ; il dit tout ce que vous devez savoir sur la position des conservateurs », a déclaré Miliband.
La secrétaire générale du TUC, Frances O’Grady, a partagé des préoccupations similaires, déclarant: «Les députés conservateurs ont choisi de se ranger du côté des sociétés pétrolières et gazières profitant plutôt que des travailleurs.
« Des millions de personnes sont frappées par la flambée des factures et les prix ont été gravement exposés à cette crise après plus d’une décennie de salaires au point mort et de coupes dans la sécurité sociale, supervisés par les gouvernements conservateurs successifs, tout en observant Shell et BP. -bénéfices d’arrosage.
Les électeurs expriment leur colère
La colère suscitée par le résultat du vote ne se limite pas à l’opposition et aux syndicats. Les électeurs ont exprimé leur inquiétude quant au rejet de l’amendement par les députés.
Dans le High Peak du Derbyshire, le député conservateur Robert Largan a voté contre la taxe exceptionnelle.
Les habitants n’ont pas tardé à exprimer leur désapprobation du vote de leur député, s’adressant aux médias sociaux pour écrire « au lieu d’aider les ménages du High Peak, ils [the government] font monter la pression.
Un autre a écrit « À quoi vous attendiez-vous ? Les profits capitalistes viennent en premier – les plébéiens sont en bas de la liste.
Les députés qui ont voté en faveur de l’amendement ont été félicités. Jonathan Reynolds, député travailliste et coopératif de Stalybridge, Hyde, Mossley, Longdendale et Dukinfield, une circonscription voisine de High Peak, a voté pour la taxe exceptionnelle.
Ruth George, conseillère travailliste de Whaley Bridge dans le High Peak, a partagé son soutien et ses remerciements à Jonathan Reynolds et à tous les députés travaillistes pour « avoir fait pression pour une taxe exceptionnelle sur les énormes bénéfices réalisés par les sociétés pétrolières et gazières en raison de la hausse des prix et de la misère ». .”
Tim Loughton, député conservateur de Worthing et Shoreham, a expliqué comment un certain nombre d’électeurs l’avaient contacté au sujet de sa décision de voter contre la taxe exceptionnelle.
S’adressant à Facebook, Loughton a tenté d’expliquer pourquoi lui et «tous les autres députés conservateurs ont voté contre un amendement du parti travailliste au discours de la reine hier soir en faveur d’une« taxe exceptionnelle »sur des sociétés pétrolières non spécifiées qui résoudrait comme par magie le coût de la vie crise. »
« À première vue, le fait de lever des impôts supplémentaires auprès des multinationales pétrolières qui bénéficieront d’une hausse des prix mondiaux du pétrole semble attrayant. Mais ce n’était que la dernière tentative du parti travailliste d’essayer de tirer parti d’une situation très grave que beaucoup de nos électeurs trouvent très difficile. Pire encore, leurs chiffres ne correspondaient tout simplement pas et je crains que ce soit une escroquerie cynique qu’il existe une solution facile à ce problème mondial.
‘Tuer l’oie d’or’
Se référant au «plus gros problème» de risquer de «tuer la poule aux œufs d’or», le député a continué à parler de la façon dont «les compagnies pétrolières paient déjà des impôts au Royaume-Uni à un taux de 40%, plus du double du taux actuel d’imposition des sociétés de 19% . Cela se compose d’un taux plus élevé de 30% et d’un impôt sur les bénéfices exceptionnels existant effectif de 10% supplémentaires, nous parlons donc ici d’un impôt sur les bénéfices exceptionnels sur un impôt sur les bénéfices exceptionnels.
L’« explication » de Loughton n’a pas entièrement conquis les électeurs, certains soulevant des inquiétudes – dans le fil de discussion Facebook – sur le profit des compagnies pétrolières et « créant le malheur pour toute la nation ».
D’autres ont souligné un demi-tour fiscal exceptionnel, qui, selon Keir Starmer, est inévitable.
« Ça va arriver. C’est le gouvernement des demi-tours, guidé par l’indignation publique. Ils ne dirigent pas, mais suivent », a écrit un électeur en colère.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
