La volatilité accrue des électeurs signifie qu'il s'agit de la première élection au Royaume-Uni où quatre partis ont obtenu plus de 10 % des voix,
L'analyse de l'Electoral Reform Society (ERS) montre que les votes des partis ont changé plus que jamais depuis 1931, les électeurs étant plus disposés que jamais à « magasiner » et à voter pour des partis plus petits que lors de toute autre élection des temps modernes.
La volatilité accrue des électeurs a fait qu'il s'agissait de la première élection au Royaume-Uni où quatre partis ont obtenu plus de 10 % des voix, cinq partis ont reçu plus de 5 % des voix et les travaillistes et les conservateurs ont reçu leur plus faible part de voix combinée (57,4 %) de l'époque. du suffrage universel.
L’ERS déclare : « Le résultat historiquement disproportionné a également mis en évidence comment le système électoral actuel uninominal majoritaire à un tour, qui est conçu pour fonctionner en grande partie comme un système bipartite, a du mal à s’adapter à l’évolution vers le vote multipartite et produit des résultats irréguliers là où les partis obtiennent des résultats. des sièges bien disproportionnés par rapport à la part des voix qu’ils ont remportées.
« Notamment, le parti travailliste a obtenu 63,2 % des sièges avec seulement 33,7 % des voix, ce qui signifie qu'une augmentation de 1,6 % de la part des voix du parti en 2019 lui a permis de plus que doubler ses sièges au Parlement pour atteindre 411.
« À l’autre extrémité du spectre, Reform UK et le Parti vert ont obtenu à eux deux un peu plus de 1 % (1,4 %) des sièges, après avoir remporté ensemble plus de 20 % des voix. »
L'ERS déclare également que la volatilité des élections peut être attribuée à la montée des électeurs « soumis à des pressions croisées » – des électeurs qui se retrouvent désormais alignés avec différents partis sur différentes questions, comme un parti sur les questions économiques et un autre sur les questions culturelles. .'
«Ces électeurs soumis à des pressions croisées sont plus susceptibles de décider plus tard pour qui voter et sont plus susceptibles de changer de parti entre les élections, contribuant ainsi à une plus grande volatilité», explique l'ERS.
Darren Hughes, directeur général de l'Electoral Reform Society, a déclaré : « Il ressort clairement des élections générales que le public vote comme si nous avions déjà un système électoral proportionnel, avec un nombre sans précédent de personnes votant en dehors des deux grands partis.
« Les électeurs magasinent comme jamais auparavant et changent de parti à un rythme plus rapide que celui que nous avons vu depuis un siècle. Cependant, notre système de vote bipartite actuel a du mal à faire face à cette nouvelle réalité multipartite et a produit un Parlement qui ressemble le moins à la façon dont le pays a réellement voté dans l'histoire britannique.
« Cela ne contribuera pas à améliorer la confiance dans la politique, qui est à un niveau historiquement bas, et c’est pourquoi nous devons passer à un système électoral plus juste et proportionnel qui refléterait fidèlement la manière dont le pays a voté avant les prochaines élections. »
