Une nouvelle analyse publiée vendredi montre clairement le grand écart entre les engagements déclarés des entreprises à lutter contre la crise climatique et les efforts qu’ils déploient actuellement pour empêcher l’adoption du plus gros programme de dépenses pour l’action climatique de l’histoire des États-Unis.
La recherche menée par le groupe de défense progressiste Accountable.US a examiné les déclarations et les engagements pris ces dernières années par des entreprises comme American Airlines, Amazon, Apple et Google concernant les plans des entreprises pour mettre fin aux émissions de carbone, passer à des flottes de véhicules électriques et prendre d’autres mesures pour aider à lutter contre l’urgence climatique.
Ces engagements déclarés ne signifient pas grand-chose, a déclaré Accountable.US, compte tenu des liens étroits des entreprises avec les sociétés de lobbying qui travaillent activement à éliminer le Build Back Better Act, le programme de dépenses qui investirait 3 500 milliards de dollars sur 10 ans pour passer aux énergies renouvelables et renforcer le bien-être des travailleurs américains.
« Les grandes entreprises adorent nous dire à quel point elles sont déterminées à lutter contre la crise climatique et à construire un avenir durable, mais à huis clos, elles financent les groupes commerciaux mêmes de l’industrie qui se battent bec et ongles pour arrêter le plus gros projet de loi sur le changement climatique de tous les temps, » Kyle Herrig, président de Accountable.US, a déclaré Le gardien.
Microsoft, par exemple, a déclaré l’année dernière qu’il serait négatif en carbone d’ici 2030, soulignant que « le consensus scientifique est clair » sur l’urgence climatique d’origine humaine et le danger que représentent les émissions de carbone dues au réchauffement de la planète pour l’humanité.
La société a également dévoilé un plan visant à créer un fonds d’innovation climatique d’un milliard de dollars « pour accélérer le développement mondial des technologies de réduction, de capture et d’élimination du carbone ».
L’analyse d’Accountable.US a montré qu’en dépit de l’engagement revendiqué de Microsoft en faveur de l’action climatique, certains des dirigeants de l’entreprise font partie des membres du conseil d’administration de la Chambre de commerce américaine, le plus grand groupe de lobbying des États-Unis, qui n’a pas caché son objectif. de faire échouer le plan Build Back Better, que les progressistes espèrent passer par le processus de réconciliation à l’épreuve de l’obstruction.
La Chambre a déclaré en août qu’elle était prête à « faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher que ce projet de loi sur la réconciliation augmentant les impôts et tuant l’emploi ne devienne une loi ».
Sur les réseaux sociaux, Accountable.US a cité d’autres exemples de grandes entreprises dont les préoccupations déclarées concernant l’urgence climatique sont incompatibles avec leur implication dans de puissants groupes de pression.
Le groupe a répondu à un tweet d’American Airlines sur l’aide à « accélérer les technologies nécessaires pour atteindre les émissions nettes zéro » en soulignant que la compagnie d’aviation est opposée au projet de loi de réconciliation, qui investirait dans l’infrastructure des véhicules électriques, créerait des millions de biens. payer des emplois dans l’énergie propre et réduire les émissions des transports, entre autres mesures.
Des dirigeants du géant de la vente au détail Walmart font partie des membres du conseil d’administration de la Business Roundtable, qui lutte également contre l’adoption du projet de loi sur les dépenses, se disant « profondément préoccupé » par les augmentations d’impôts que les progressistes ont réclamées pour financer des mesures de lutte contre la pauvreté ainsi que des action climatique.
Sur Twitter, Accountable.US s’est moqué d’un récent appel à une « politique climatique forte » lancé par le directeur du développement durable de l’entreprise.
« Soyons clairs : Walmart, l’une des plus grandes entreprises d’Amérique, affirme soutenir les initiatives climatiques du plan Build Back Better Plan. » mentionné le chien de garde. « Mais l’entreprise lutte activement contre son passage. »
Les membres de la Business Roundtable comprennent également des dirigeants d’Alphabet, la société mère de Google, et d’Amazon. Cette dernière société s’est engagée à réduire ses propres émissions à zéro net d’ici 2040 tandis que Google a été félicité l’année dernière pour avoir annoncé ce que Le bord appelé « l’un des engagements environnementaux les plus ambitieux de Big Tech…
Certaines des sociétés de lobbying luttant contre le plan de dépenses bombardent les ondes de campagnes publicitaires attaquant la législation, affirmant que ses dispositions nuiraient aux familles de travailleurs.
Dans une note publiée jeudi, Accountable.US a noté que les démocrates d’entreprise de droite, notamment les sens. Kyrsten Sinema (D-Arizona) et Joe Manchin (DW.V.) et les représentants Henry Cuellar (D-Texas) et Stephanie Murphy ( D-Fla.) « a accumulé plus de 150 000 $ en dons de campagne provenant d’intérêts corporatifs, y compris ceux qui aident les principaux groupes d’entreprises opposés au projet de loi. »
« Les intérêts des entreprises diront ou feront n’importe quoi pour préserver le statu quo rompu, y compris mentir aux familles selon lesquelles les investissements en retard dans la garde d’enfants, l’éducation et le changement climatique ne sont en quelque sorte pas dans leur intérêt », a écrit Herrig dans la note. « Les démocrates au Congrès sont les dernières personnes qui devraient le dire et le faire pour eux. »
