Aux États-Unis, il pourrait être surprenant d’apprendre qu’environ 1,5 million de personnes souffrent de ce qu’on appelle la « pauvreté de plomberie ». C’est alors que les gens n’ont pas accès à l’eau, à la plomberie intérieure, etc.
L’électrification rurale est également surprenante. Il reste tacheté. C’est toujours un problème pour des populations telles que les peuples Navajo, des décennies après le processus du New Deal visant à garantir un accès facile et abordable à l’électricité.
La cause en est principalement le gouvernement fédéral. Les entreprises de services publics n’étaient pas désireuses de connecter les pauvres au réseau à travers le pays au nom de l’altruisme. Cela signifiait réduire les coûts là où cela semblait le moins important : les plus pauvres dans les vastes étendues infinies des États-Unis.
Les villes avaient de l’électricité et des commodités comme l’eau et la plomberie parce qu’il y avait de grandes et évidentes incitations sanitaires et financières pour connecter les usines et les logements ensemble. Alors ils l’ont fait dans ces endroits.
Pourtant, dans des endroits comme l’est du Texas, qu’un jeune Lyndon Johnson appelait autrefois sa maison, il n’y avait pas d’accès à l’électricité, et souvent aussi à la plomberie, pour les personnes qui en avaient le plus besoin, jusqu’au début des années 1930.
Johnson a ensuite travaillé à la Rural Electrification Administration lorsqu’il était membre du Congrès pour aider à électrifier sa circonscription dans le 10e district du Congrès du Texas, qui comprenait à l’époque le célèbre Texas Hill Country ainsi que bon nombre de ses voisins.
Dans les années 1950, dans tout le pays, le travail de la REA était essentiellement terminé. La modernité avait été apportée à ces États-Unis.
Il vaut donc la peine de se demander pourquoi Internet n’est pas toujours ou facilement accessible pour environ 19 millions d’Américains. Pourquoi n’est-il pas traité comme un service public, accessible à tous à des prix raisonnables, à de bons débits et avec un wifi librement accessible dans toute la société ?
L’accès à Internet reflète le niveau socio-économique de la famille, du quartier, de la classe, etc. Les enfants moins aisés y ont considérablement moins accès et savent l’utiliser que leurs homologues plus aisés. Les États-Unis pourraient être une société plus juste et plus égalitaire si l’accès à Internet recevait le même traitement que l’accès à l’eau et à l’électricité, au télégraphe et aux lignes téléphoniques.
Internet est comme de la nourriture pour l’esprit – la nourriture que chaque enfant mérite. Internet est la plus grande collection de connaissances que l’humanité ait rassemblée en un seul endroit – un seul endroit est tous les endroits simultanément.
Il n’y a aucune bonne raison pour que des études mettent en scène des enfants qui n’ont pas un accès fiable aux devoirs, aux études et à l’apprentissage. Les difficultés financières ne devraient pas empêcher les parents de donner à leurs enfants tous les avantages possibles.
Joe Biden devrait faire la version Internet du REA de Roosevelt. Une telle agence ne fournirait pas seulement de l’argent et de la motivation pour câbler la nation. Ce faisant, il déclarerait également que les principes de son expansion étaient compatibles avec la liberté et la justice américaines pour tous.
Internet répond à un besoin fondamental. Si l’accès à l’électricité et à l’eau potable, deux choses que tout le monde devrait avoir, et que trop de gens dans le monde n’ont pas encore, a contribué à changer et à développer positivement le monde et ses habitants, alors nous devons ajouter à cette liste Internet.
Des avantages tels qu’un accès élargi à l’électricité, à l’eau et à la plomberie, ainsi qu’à Internet, font autant que n’importe quoi pour pousser les humains et leurs sociétés vers de nouvelles époques civilisationnelles, car ils créent un environnement meilleur et plus équitable pour que tous puissent faire de l’exercice. vers leurs objectifs et leurs passions collectives et individuelles.
