Alors que notre pays continue de s’ouvrir, les fusillades de masse font à nouveau les manchettes. Le 16 mars, un homme s’est lancé dans une fusillade contre des femmes asiatiques, tuant huit personnes à Atlanta. Le 22 mars, un homme a tué 10 personnes dans un parking d’épicerie à Boulder, Colorado. Le 15 avril, un homme en a tué neuf dans une installation FedEx à Indianapolis. Le 9 mai, un homme a ouvert le feu lors d’une fête d’anniversaire, tuant sept personnes à Colorado Springs. Cette semaine, le 26 mai, un homme a tué 10 personnes dans un centre de transit de San Jose, en Californie.
Et ce sont les histoires qui ont fait les manchettes. Selon les Gun Violence Archive, qui incluent les incidents liés aux armes à feu dans lesquels personne ne meurt dans leur définition d’une fusillade de masse, il y a eu 232 fusillades de masse et 15 meurtres de masse depuis le 1er janvier.
Ce qui peut surprendre les gens, c’est que si nous avons moins entendu parler de fusillades de masse pendant la pandémie de covid, ce fut en fait l’année la plus meurtrière pour la violence armée depuis des décennies. Il y a eu 610 fusillades de masse et 21 meurtres de masse l’année dernière. Alors pourquoi ne les avons-nous pas entendus? Parce que la plupart des fusillades de masse sont des incidents de violence domestique qui se produisent à la maison.
Selon une étude qui définit une fusillade de masse comme un incident au cours duquel quatre personnes ou plus sont abattues, à l’exclusion du tireur, 61% entre 2009 et 2018 se sont déroulées entièrement à la maison. Un autre 10 pour cent s’est produit dans une maison et en public. La majorité des enfants et des adolescents qui meurent des suites de fusillades de masse ne meurent pas à l’école; 72 pour cent sont morts dans une fusillade de masse impliquant des violences domestiques. Au moins 54% des fusillades de masse incluaient au moins un partenaire intime ou un membre de la famille comme victime. Le lien entre les fusillades de masse et la violence domestique se renforce lorsque vous incluez des hommes qui ont des antécédents de violence domestique et qui deviennent des tireurs de masse. Une analyse de 749 fusillades de masse entre 2014 et 2019 a révélé que près de 60% des tireurs de masse commettaient des violences domestiques ou avaient des antécédents de violence domestique avant la fusillade de masse. Une ex-petite amie du tireur de San Jose qui a tué 10 personnes cette semaine l’a accusé de viol et de violence entre partenaires intimes.
Bien que je n’ai pas pu trouver de statistiques sur le pourcentage de décès par arme à feu chaque année qui sont liés à la violence domestique, nous savons qu’une arme à feu à la maison rend cinq fois plus probable qu’une situation de violence domestique sera mortelle et des agressions de violence domestique impliquant une arme à feu. sont 12 fois plus susceptibles d’entraîner la mort que les agressions avec d’autres armes ou la force corporelle. Aux États-Unis, les femmes sont 21 fois plus susceptibles d’être tuées par une arme à feu que dans d’autres pays à revenu élevé et près de la moitié de toutes les femmes victimes d’homicide sont tuées à la suite de la violence conjugale.
Alors que la violence domestique est une menace mortelle pour les femmes dans un pays qui a tellement accès aux armes à feu, elle est surtout discutée en relation avec les fusillades de masse lorsque le tireur tue également des personnes à l’extérieur de la maison. Une grande partie de l’augmentation des décès par arme à feu en 2020 est le résultat de la violence domestique et du fait que des personnes sont coincées à la maison. Cependant, sans le spectacle de la fusillade publique en masse, les médias ont pour la plupart ignoré les morts par arme à feu l’année dernière. Le récit sur le retour à la normale a également inclus des préoccupations concernant le retour aux fusillades de masse, ignorant la prévalence des fusillades pour violence domestique l’année dernière.
En 1997, le Congrès a adopté une loi, souvent appelée «l’Amendement Lautenberg», interdisant à toute personne reconnue coupable de violence domestique de posséder une arme à feu. Malheureusement, des échappatoires permettent à un agresseur domestique d’acheter légalement des armes à feu. Un problème avec la loi est qu’elle ne s’applique que si l’agresseur a été marié, vécu ou a eu des enfants avec sa victime. Par conséquent, les personnes reconnues coupables d’avoir agressé un partenaire de rencontre ou une victime de harcèlement criminel peuvent toujours passer une vérification des antécédents et acheter légalement une arme à feu. Cela a été surnommé «l’échappatoire du petit ami». En 2018, seuls 27 États ont adopté des lois pour y remédier.
De nombreux agresseurs peuvent légalement acheter des armes à feu, car leurs condamnations ne sont jamais enregistrées dans la base de données fédérale. Cela doit être fait manuellement. Les bases de données d’État ne remplissent pas automatiquement la base de données fédérale. Cet oubli a conduit au meurtre de 26 personnes dans une église de Sutherland Springs, au Texas, en 2017. Le tireur, Devin Patrick Kelley, a été reconnu coupable de violence conjugale en 2012 alors qu’il était dans l’armée de l’air. Il aurait dû être interdit d’acheter légalement des armes à feu en 2017, mais l’armée de l’air a déclaré que ses condamnations n’avaient pas été enregistrées dans la base de données du National Criminal Information Center.
Il y a aussi des ventes d’armes à feu lorsqu’une vérification des antécédents n’est pas requise. Les vendeurs privés sont autorisés à vendre des armes sans effectuer de vérification des antécédents. Ceci est particulièrement courant lors des expositions d’armes à feu. Si le système de vérification des antécédents ne prend pas immédiatement une décision et que trois jours s’écoulent sans que le FBI continue d’enquêter, l’arme peut être vendue dans le cadre de ce qu’on appelle une vente «par défaut». Ceci est également appelé la «faille de Charleston» après la fusillade à l’église de Charleston, en Caroline du Sud.
L’amélioration de notre réponse sociétale à la violence domestique et l’amélioration de notre engagement sociétal à garder les armes à l’écart des agresseurs domestiques a le potentiel de réduire considérablement le nombre de décès par arme à feu dans ce pays et de limiter le nombre de tireurs de masse.
Soixante-quinze pour cent des tireurs de masse utilisent une arme achetée légalement et, comme indiqué précédemment, 60% des tireurs de masse ont des antécédents de violence domestique. Everytown for Gun Safety soutient que nous devons renforcer les lois des États interdisant aux agresseurs domestiques de posséder des armes à feu, améliorer la mise en œuvre et l’application des lois existantes, combler les lacunes susmentionnées, améliorer les dossiers de violence domestique, obliger les marchands d’armes à avertir les forces de l’ordre lorsqu’un agresseur condamné tente d’acheter une arme à feu et le financement de la recherche sur la violence domestique et la violence armée.
Je soutiens que nous devons faire tout cela, mais nous devons également prendre la violence domestique comme un problème de société plus au sérieux dès le premier signe d’alerte afin de garantir que les agresseurs domestiques obtiennent une condamnation et soient assurés d’échouer à une vérification des antécédents.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
