Demain, les actionnaires de Tesla voteront sur l'opportunité d'accorder à Elon Musk un bonus d'une valeur d'environ 50 milliards de dollars. C'est à peu près ce que le Congrès s'est approprié pour l'Ukraine plus tôt cette année, après des mois de négociations législatives et politiques.
Le tribunal de la chancellerie du Delaware a estimé que le bonus était excessif et n'était pas le produit de négociations entre Tesla et Musk.
Plusieurs sociétés de premier plan qui conseillent les actionnaires sur la manière de voter, notamment ISS et Glass Lewis, ont recommandé aux actionnaires de le rejeter.
Plusieurs grands investisseurs institutionnels ont déjà signalé un vote négatif, notamment le géant California Teachers Retirement Fund.
Le fonds souverain norvégien – le huitième actionnaire de Tesla – a déclaré qu'il voterait également contre le bonus d'Elon Musk. (Nicolai Tangen, directeur général du fonds, a déclaré au Temps Financier« Nous voyons la cupidité des entreprises atteindre un niveau que nous n'avons jamais vu auparavant et cela devient vraiment très coûteux pour les actionnaires en termes de dilution. »)
Pourtant, Musk extorque le bonus aux actionnaires de Tesla, avertissant que s'ils ne votent pas en faveur, il redirigera ses énergies vers certaines des autres sociétés qu'il possède: X, sa start-up d'intelligence artificielle xAI, The Boring Company, ou SpaceX.
Alors que Tesla travaille activement sur des produits d’IA et de robotique, Musk développe également des produits d’IA dans ses autres sociétés. Il aurait prévu une gigafactory de superordinateurs pour xAI à Memphis, et sa société de réseaux sociaux, X, a également un rival ChatGPT appelé Grok.
La semaine dernière, Musk a ordonné à Nvidia de rediriger les puces IA que Tesla avait commandées vers deux de ses autres sociétés, X et xAI.
La présidente du conseil d'administration de Tesla, Robyn Denholm, a rendu explicite l'extorsion de Musk dans une lettre aux actionnaires, avertissant que Musk pourrait emmener son travail « ailleurs » s'il ne recevait pas sa prime :
« Ce que nous avons reconnu en 2018 et continuons de reconnaître aujourd'hui, c'est qu'une chose qu'Elon n'a certainement pas, c'est un temps illimité. Il ne manque pas non plus d’idées et d’autres domaines où il peut faire une incroyable différence dans le monde. Nous voulons que ces idées, cette énergie et ce temps soient chez Tesla, pour votre bénéfice, nos propriétaires.
Musk exige également plus de contrôle sur Tesla afin de continuer à y développer des produits d’IA et de robotique.
Il dit dans un article sur X en janvier, il a déclaré qu'il était « mal à l'aise » de développer le développement de l'IA et de la robotique de Tesla sans un contrôle de vote de 25 % (il détient actuellement un contrôle d'environ 13 %, selon les documents déposés par l'entreprise).
À moins d’avoir plus de contrôle, Musk a déclaré qu’il préférerait construire des produits d’IA et de robotique « en dehors de Tesla ».
La question d'aujourd'hui est donc la suivante : Musk peut-il légalement transférer ses idées et son énergie à une autre de ses sociétés à moins que les actionnaires ne lui accordent une rémunération géante et plus de contrôle ? Ou a-t-il une obligation fiduciaire envers les actionnaires de Tesla qui ont investi en partant du principe qu'il y concentrerait ses idées et son énergie ?
