Les démocrates peuvent-ils gagner sur les électeurs de Trump?
La réponse dépend du type de libéral que vous êtes.
Le Postea dirigé une histoire ce matin sur une jeune femme du Michigan rural qui croyait la promesse de Donald Trump de fournir gratuitement la fécondation in vitro. Sur la force de cela, elle a voté pour lui.
Ryleigh Cooper, qui a 24 ans et a travaillé pour le US Forest Service, devrait fonder une famille après la victoire de Trump. Elle est «normalement plus axée sur la maternité que la politique», le Poste dit.
« Puis est venu Doge. »
Dans le cadre de la purge du président et d'Elon Musk de la bureaucratie fédérale, Cooper a été licencié. Quatre jours plus tard, elle a lu le décret exécutif de Trump pour «développer l'accès» à la FIV. Il a demandé «des recommandations politiques pour réduire les coûts du service, le Poste dit.
Mais ce n'était pas gratuit.
Elle était sans emploi et hors d'un plan. «Faire des promesses pour les familles américaines», a lu l'annonce de la Maison Blanche. «Ce sont des taureaux —», se souvient-elle en pensée, et posa son téléphone.
L'histoire attire l'attention parce que Cooper semble représenter juste le genre d'électeur de Trump que les démocrates recherchent – quelqu'un qui se sent trahie mais également à la recherche de solutions aux problèmes, dans ce cas, une condition médicale qui empêche la grossesse par des moyens ordinaires.
L'histoire attire l'attention pour une autre raison. Implicitement, il demande au lecteur de sympathiser, comme si elle avait été dupe. Les critiques n'en avaient rien. Elle savait pour quoi elle votait, ont-ils dit. Elle ne pensait tout simplement pas que cela lui arriverait. Elle est baisée. Maintenant, elle le découvre.
« Absolument raison », a répondu Josh Marshall de TPM. «Les personnes qui se font des fouettes comme celle-ci répondaient généralement aux images, aux impulsions, aux impressions momentanées. Montre également la pauvreté et l'incomplétude du plus général: «C'est pour cela que les gens ont voté. C'est ce qu'ils voulaient. Eh bien, pas vraiment une large mer de surtermination. »
En d'autres termes, ils ne sont pas perdus. Ils sont possibles.
Mais sont-ils?
Mais personne n'est déconnecté de la politique.
Partout où il y a deux êtres humains, il y a de la politique.
Cependant, vous n'avez pas besoin de devenir philosophique. Tout ce que vous avez à faire est de lire l'histoire. Après avoir été licenciée, « elle a pensé aux publications Facebook qu'elle avait vues quelques jours plus tôt. » Sa grand-mère a déclaré que l'Amérique «va dans la bonne direction». Son professeur de gouvernement AP au lycée a déclaré: « Tout employé du gouvernement qui a peur de la transparence est un criminel! »
Ce n'est pas déconnecté. C'est connecté.
À l'appareil médiatique de droite.
C'est un sujet complexe, mais pour la commodité, disons ceci à propos de l'appareil médiatique de droite: son objectif est de vous faire confiance à Trump.
Et Ryleigh Cooper l'a fait. « Trump, lors d'un arrêt de campagne à une heure et demie au sud d'elle, avait promis de rendre la FIV libre », le Poste dit. «Elle le savait à partir d'un clip vidéo qu'elle a vu sur Tiktok. Et elle l'avait cru.
Aussi: « Elle l'a également cru quand il a dit que le projet 2025, le plan conservateur de la prochaine administration républicaine qui a suggéré des coupes de masse à la main-d'œuvre fédérale, n'était pas son plan. »
Pour récapituler: elle a choisi de croire un menteur documenté et une fraude condamnée qui a dit quoi que ce soit et a promis quoi que ce soit pour les votes. Bien que sa campagne ait été un mouvement de vengeance, Cooper pouvait ignorer tout cela, car rien de tout cela, pour elle, n'était une raison suffisante pour douter de lui.
Trump a menti. Elle a choisi de croire les mensonges. Nous sommes censés se sentir désolés pour elle? Nous sommes censés penser qu'elle est possible par les démocrates?
Il y a une autre question dans mon esprit.
Pourquoi certains libéraux choisissent-ils de donner aux gens comme ceci tellement avantage du doute? Pourquoi choisis-t-il de prendre ce qu'ils disent à la valeur du visage?
Une partie de la réponse est enracinée dans l'École de libéralisme auquel ils attribuent, c'est-à-dire que ce sont les types de libéraux qui croient que le fanatisme, la haine, les préjugés et d'autres formes de sadisme socialement accepté sont un produit d'ignorance et de peur, à savoir: les gens ont peur des choses qu'ils ne comprennent pas. Aidez-les à comprendre afin qu'ils ne craignent pas.
Sympathie pour le diable, donc le diable sera bon.
Les problèmes sont évidents.
Tout d'abord, il y a une responsabilité personnelle. Accepter à la valeur du visage que Ryleigh Cooper est déconnectée de la politique, c'est la traiter comme si elle était une enfant qui devait être protégée de ses propres choix terribles. Deuxièmement, un enfant comme ça ne veut pas comprendre, car la compréhension risquerait d'être tenue responsable de ses choix. Troisièmement, la sympathie encourage l'ignorance volontaire. Nous ne devrions pas faire ça.
Certains libéraux ne cessent de vouloir croire que les électeurs comme Cooper ne soient que erronés – que tout ce dont ils ont besoin, c'est de la sympathie et de bonnes informations.
Non, ce dont ils ont besoin, c'est de savoir quoi faire.
Agir comme un enfant.
Être traité comme un enfant.
Hélas, la seule façon de le faire serait un appareil des médias libéraux la taille et la portée de l'appareil médiatique de droite, de sorte que la voix des démocrates est assez grande et assez forte pour atteindre des gens comme Cooper. Il ne lui demanderait pas de considérer les faits, etc., tout en faisant des choix dans son propre intérêt. Cela lui dirait quel est son meilleur intérêt, et pourquoi, parce qu'elle ne peut évidemment pas le faire elle-même.
Je dis hélas, car il n'y a rien de tel qu'un appareil des médias libéraux.
Jusque-là, les démocrates devraient probablement se concentrer sur eux-mêmes.
