Des groupes environnementaux sont devant les tribunaux pour contester la politique zéro émission nette du gouvernement britannique
Les militants ont qualifié la publication de l’évaluation du gouvernement britannique des risques politiques nets zéro, après des mois de pression, de « grande victoire » pour la transparence climatique..
Cela survient alors que le gouvernement britannique fait face cette semaine à une autre contestation judiciaire devant la Haute Cour concernant ses projets de zéro émission nette par des groupes de campagne environnementaux.
Trois organisations ClientEarth, Friends of the Earth (FoE) et Good Law Project ont lancé une action contre la décision du Département de la sécurité énergétique et du zéro net (DESNZ) d’approuver le plan de réalisation du budget carbone en mars dernier.
Mardi, l’évaluation précédemment dissimulée du gouvernement britannique avec des détails sur ses risques pour atteindre le zéro net a été publiée, que les groupes climatiques ont déclarée comme étant une « grande victoire déjà ».
Cela fait suite à des mois de pression de la part du cabinet d’avocats à but non lucratif Good Law Project pour publier les tableaux de risques, à la suite desquels le groupe a déclaré qu’il était « évident de comprendre pourquoi les ministres les ont gardés secrets ».
L’analyse initiale des tableaux par le groupe juridique a affirmé que la capacité du Plan de réalisation du budget carbone à atteindre des objectifs climatiques juridiquement contraignants « est déjà menacée » en raison de retards, d’une dépendance excessive à l’égard de technologies non éprouvées, d’un financement incertain et d’un manque de coordination. – une réflexion politique plus poussée.
Tandis que l’avocat de ClientEarth, Angus Eames, pensait que les tableaux montraient : « Le gouvernement savait que bon nombre de ses politiques phares dans sa stratégie net zéro étaient soumises à des risques importants. »
En 2022, les groupes climatiques ont remporté un procès qui a contraint le gouvernement britannique à réécrire sa stratégie Net Zero, le principal plan du gouvernement visant à réduire les émissions climatiques du Royaume-Uni, qui est légalement requis en vertu de la loi sur le changement climatique de 2008.
Cependant, ils poursuivent les ministres en justice, arguant que le nouveau plan viole également la loi sur le changement climatique, ainsi que le refus du gouvernement de divulguer les évaluations des risques.
Au cours de la procédure, la Haute Cour a appris que le gouvernement n’était « même pas conscient » des risques liés à la mise en œuvre de sa stratégie visant à atteindre les objectifs climatiques du Royaume-Uni.
David Wolfe KC, du groupe de campagne environnemental FoE, a fait valoir que le secrétaire d’État de l’époque, Grant Shapps, n’était « illégalement même pas conscient des risques d’exécution associés aux politiques et aux propositions sur lesquelles il s’est appuyé pour prendre sa décision ».
Le représentant du DESNZ, Jonathan Moffett KC, a fait valoir que M. Shapps disposait de « suffisamment d’informations » sur les risques liés à la mise en œuvre des politiques climatiques. Il a fait valoir que toute évaluation des risques est menée « dans un contexte dans lequel il existe une incertitude inhérente découlant des longs délais impliqués ».
L’affaire devrait se conclure jeudi avec un jugement attendu d’ici 2 à 4 mois.
Hannah Davenport est journaliste à Left Foot Forward, spécialisée dans les syndicats et les questions environnementales.
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C’est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd’hui.
