Depuis de nombreuses années, des organisations à but non lucratif aux États-Unis fournissent une aide financière aux femmes à faible revenu souhaitant avorter. Mais la Cour suprême des États-Unis ayant annulé Roe contre Wadeles États-Unis n’ont plus de norme nationale en matière de droit à l’avortement – et ces organisations à but non lucratif, selon le journaliste du Washington Post Christopher Rowland, s’inquiètent désormais du type d’exposition légale à laquelle elles pourraient être confrontées.
« La menace de péril juridique à la suite de l’annulation par la Cour suprême de Roe contre Wade force le retrait des groupes à but non lucratif qui fournissent un soutien financier vital aux femmes à faible revenu cherchant à avorter », rapporte Rowland dans un article publié par le Post le 15 juillet. « Les sources d’aide se tarissent tout comme les femmes économiquement défavorisées et les autres femmes enceintes dans les États qui ont décidé d’interdire l’avortement ont plus que jamais besoin d’argent – pas seulement pour les frais médicaux, mais aussi pour les billets d’avion, l’essence et les hôtels alors qu’ils cherchent à se rendre dans des États favorables à l’avortement loin de chez eux.
Rowland note que « la couverture d’assurance maladie pour l’avortement » a été « inégale ou inexistante » – en particulier dans les États rouges, mais aussi dans les États bleus.
LIRE LA SUITE: Brett Kavanaugh a voté pour annuler Roe – mais pense qu’il existe un «droit constitutionnel de voyager entre les États»
« Les fonds locaux et régionaux pour l’avortement, qui reçoivent des subventions de grands groupes de défense nationaux ainsi que des dons de partisans de base, ont comblé le vide pendant des années », explique Rowland. « Mais les perturbations de ce système de soutien se déroulent rapidement – et menacent d’exacerber les inégalités entre ceux qui luttent pour payer l’avortement et ceux qui peuvent plus facilement réserver un billet pour un État où l’avortement est légal, ont déclaré des défenseurs de plusieurs États lors d’entretiens ».
Rowland cite Frontera Fund, une organisation à but non lucratif basée au Texas, comme exemple d’un post-Chevreuil « fonds fermé ».
« Au moins sept fonds d’avortement au Texas ont fermé et cessé de payer pour les procédures et l’assistance au voyage depuis la décision de la Cour suprême du 24 juin, craignant que leur personnel et leurs bénévoles ne soient passibles de poursuites pénales – même pour les avortements obtenus en dehors de l’État », rapporte Rowland. . « Les dirigeants des fonds ont déclaré qu’ils craignaient que le simple fait de fournir des conseils aux patientes sur la manière d’obtenir un avortement hors de l’État ne les mette en danger juridique. »
Le fondateur du Frontera Fund, Rockie Gonzalez, a déclaré au Post : « Si nous voulons garder notre personnel et notre conseil d’administration hors de prison, nous devons cesser nos activités. Nous assistons à la criminalisation de tout un réseau qui a construit un filet de sécurité fonctionnel pour les femmes enceintes.
LIRE LA SUITE: Les extrémistes anti-choix déclarent la guerre aux médicaments abortifs : rapport
Les avocats qui soutiennent le droit à l’avortement, selon Rowland, « préviennent que fournir une aide aux résidents des États interdits – même lorsqu’ils sont effectués à partir d’un territoire apparemment sûr en dehors de ces États – peut comporter des risques ».
« La National Abortion Federation et son NAF Hotline Fund – un grand groupe de défense et de financement de l’avortement à Washington, DC, soutenu par des dizaines de millions de dollars de la fondation caritative du milliardaire Warren Buffett, selon les archives publiques – ont déclaré qu’il avait cessé d’envoyer des paiements aux fonds d’avortement dans plusieurs États interdisant l’avortement, notamment le Texas, le Mississippi, la Louisiane, l’Arkansas et le Kentucky », observe Rowland. « La fédération a déclaré qu’elle continuait d’aider les patients à se rendre dans les États où l’avortement est légal et maintient sa ligne d’assistance téléphonique pour offrir des conseils dans tout le pays. Mais continuer à soutenir les fonds locaux pour l’avortement dans des États hostiles pourrait exposer l’organisation nationale à un danger juridique, a déclaré Veronica Jones, directrice des opérations de la NAF, dans une interview.
Jones a déclaré au Post: « Ne pas intégrer cette nouvelle réalité dans notre prise de décision mettrait toute notre opération en danger, laissant finalement des centaines de milliers de personnes sans accès aux soins. »
LIRE LA SUITE: Même si Griswold tient bon, les États sont susceptibles d’interdire la contraception
