Alerte spoiler : ils ont commis de grosses erreurs
Malheureusement, les réformistes ont remporté cinq sièges aux élections générales de juillet, ce qui, malheureusement aussi, a entraîné une exposition médiatique accrue.
Cependant, cela a également (heureusement) entraîné une surveillance accrue de leurs déclarations préjudiciables.
Un coup d’œil à leurs listes de candidats, comprenant un admirateur d’Hitler, des théoriciens du complot COVID et des partisans du Parti national britannique, dont aucun n’a été correctement sélectionné, montre clairement qu’ils n’ont aucun scrupule à sélectionner des personnes ayant des opinions extrêmes et offensantes. Examinons maintenant de plus près les déclarations et les actions préjudiciables qui ont mis les députés réformistes sous les projecteurs pour toutes les mauvaises raisons au cours des six derniers mois. Contrairement à ce que Farage et d’autres députés réformistes – Lee Anderson, Rupert Lowe, James McMurdock et Richard Tice – pourraient penser, toute publicité n’est pas en fait une bonne publicité.
1. L'attaque de l'aéroport de Manchester
En juillet, une vidéo montrant un policier donnant des coups de pied et du pied sur la tête de Fahir Amaaz, 19 ans, lors de son arrestation à l'aéroport de Manchester, est devenue virale. Son frère a également reçu des coups de pied et de poing et sa mère a été blessée, tandis qu'une autre vidéo du même incident montre des policiers frappés à coups de pied au sol.
Dans une interview, le leader adjoint de Reform UK, Richard Tice, a qualifié la séquence d'un policier frappant la tête d'un suspect à l'aéroport de Manchester de « pas pénible » mais plutôt « rassurante ».
L'officier de police suspendu du Grand Manchester qui a donné des coups de pied et piétiné Amaaz fait l'objet d'une enquête criminelle menée par le Bureau indépendant pour la conduite de la police sur le niveau de force utilisé.
2. Attiser des théories du complot sur Southport
Dans une vidéo faisant suite aux attentats au couteau mortels survenus à Southport le 29 juillet, qui ont entraîné la mort tragique de trois jeunes filles, le leader réformiste britannique, Nigel Farage, s'est demandé si la vérité sur l'identité du suspect avait été dissimulée.
A l’époque, des informations erronées suggéraient que l’agresseur était un réfugié circulait. Cependant, les enquêtes ultérieures ont révélé que l'agresseur était un citoyen d'origine britannique et non un réfugié.
Dans une vidéo sur X publiée le lendemain des agressions au couteau, Farage a déclaré qu'il se demandait si « la vérité était cachée » au public et a déclaré qu'il s'agissait d'une « question juste et légitime ».
Faisant référence aux personnes impliquées dans les émeutes de Southport, Neil Basu, ancien chef de la police antiterroriste, a déclaré : « Nigel Farage apporte son aide à la Ligue de défense anglaise (EDL), affaiblit la police, crée des théories du complot et donne une fausse base aux attaques contre la police ».
3. Défendre la violence domestique
Plus tôt ce mois-ci, Richard Tice, leader adjoint de Reform UK et député de Boston et Skegness, a défendu son collègue député réformiste James McMurdock, qui a été condamné pour avoir agressé une ex-petite amie en 2006.
McMurdock, qui a rejoint le Parti réformiste plus tôt cette année et a remporté les sièges de South Basildon et East Thurrock, a tenté de minimiser l'incident, affirmant qu'il avait « poussé » son ancienne petite amie et le qualifiant d'« indiscrétion adolescente ». Cependant, d'autres enquêtes menées par le Times ont révélé que le motif invoqué pour justifier la condamnation était le suivant : « donner des coups de pied à la victime environ quatre fois ».
Apparaissant sur Sky News, M. Tice a défendu son collègue réformiste, arguant qu'en tant que « nation chrétienne », le peuple ne devrait pas condamner M. McMurdock « comme un pécheur pour toujours ».
Tice a également déclaré que sa « compréhension » de l'incident était « différente » de ce que le Times a déclaré, ajoutant : « Je fais confiance à James ».
L'association caritative pour la lutte contre la violence domestique, Women's Aid, s'est déclarée « consternée » par l'interview de Tice.
4. Enfreindre les règles parlementaires en facturant les visites
Cherchant à gagner rapidement de l'argent, le Parti réformiste a tenté de vendre des visites guidées à ses partisans pour 300 £ pièce, violant ainsi les règles de la Chambre des communes qui interdisent de faire payer au public l'accès au Parlement.
Les députés réformistes ont affirmé qu'ils n'étaient pas au courant de cette « offre », et le parti a déclaré que l'e-mail avait été envoyé par erreur par un organisateur régional bénévole. Un porte-parole du parti a déclaré : « Cet événement a été organisé à notre insu par la section locale qui ne connaissait pas les règles.
Un porte-parole du parti a déclaré plus tard : « Les détenteurs de billets se voient proposer un remboursement ».
5. Injurer les agents de sécurité
Dans une autre gaffe au Parlement, Lee Anderson, ancien président du parti conservateur devenu député réformiste, a reçu l'ordre de s'excuser à la Chambre des communes pour avoir enfreint les règles anti-intimidation en injuriant un agent de sécurité.
Une enquête a révélé qu'Anderson, le député réformiste britannique d'Ashfield, a injurié le garde à deux reprises lorsqu'on lui a demandé de montrer son laissez-passer alors qu'il tentait d'entrer dans le domaine parlementaire en novembre 2023.
Anderson a initialement rejeté les allégations, qualifié l’enquête de « partiale » et a même fait appel des conclusions. L’appel a été rejeté au motif qu’il ne soulevait « aucun motif substantiel » pour étayer son affirmation selon laquelle l’enquête était biaisée.
Dans une déclaration à la Chambre des communes, Anderson a déclaré que lors de l'incident, « j'ai parlé au plaignant d'une manière totalement inacceptable et qui comprenait des jurons et d'autres propos allant à l'encontre de la politique de la Chambre des communes en matière d'intimidation et de harcèlement.
«Je voudrais m'excuser auprès du plaignant et de cette Assemblée pour mon comportement.
« Notre personnel de sécurité fait un travail incroyable et doit toujours être traité avec le plus grand respect. »
Après tout, Farage voudra peut-être reconsidérer sa décision de refuser la formation anti-intimidation « éveillée » du Parlement.
