Sept procureurs généraux républicains se sont regroupés pour adresser une lettre de menace à Target, suggérant que sa marchandise LGBTQ Pride pourrait enfreindre les lois nationales sur la protection des enfants et les droits parentaux, et affirmant qu’au moins certains des produits sont potentiellement « nocifs pour les mineurs », « obscènes ». », « destiné à sexualiser » les enfants et « anti-chrétien ». Ils impliquent également que les dirigeants de la société peuvent être en violation de leurs responsabilités fiduciaires en permettant la «promotion et la vente» de ces articles.
La lettre de six pages, datée du 5 juillet, semble également promouvoir une forme de nationalisme chrétien, suggérant que les boycotts de droite sur les produits LGBTQ Pride ont nui à la valeur marchande de l’entreprise, puis déclarant : « Il est probablement plus rentable de vendre le type de fierté qui consacre l’amour des États-Unis. La campagne Target’s Pride aliène tandis que Pride in our country unit.
La lettre fait également référence à des reportages de médias de droite, notamment la National Review, Fox News, le New York Post et le Daily Caller, ainsi qu’à des articles de Reuters et d’Axios.
Il dénonce le soutien financier de Target à GLSEN. Le site Web de l’éducation à but non lucratif de 33 ans dit qu’il fonctionne pour « conseiller, défendre et rechercher des politiques globales conçues pour protéger les étudiants LGBTQ ainsi que les étudiants aux identités marginalisées », mais les procureurs généraux affirment que l’organisation « fournit des ressources pour militants dans le but de saper les droits constitutionnels et statutaires des parents ».
Les procureurs généraux pointent 12 fois sur des lois spécifiques de l’État, mais ne disent pas spécifiquement à Target qu’il enfreint réellement les lois. Un article publié dans la filiale de CBS, Idaho News, conclut : « On ne sait pas immédiatement quelle réponse les procureurs généraux attendent de Target.
Ces procureurs généraux, tous républicains, sont : Todd Rokita de l’Indiana (photo), le principal sponsor de la lettre, Tim Griffin (Arkansas), Raul Labrador (Idaho), Daniel Cameron (Kentucky), Lynn Fitch (Mississippi), Andrew Bailey ( Missouri) et Alan Wilson (Caroline du Sud). Plusieurs sont d’anciens membres du Congrès américain avec des records de vote anti-LGBTQ.
« En tant que procureurs généraux engagés à faire respecter les lois sur la protection des enfants et les droits parentaux de nos États et les intérêts économiques de nos États en tant qu’actionnaires cibles, nous sommes préoccupés par les événements récents impliquant la campagne » Pride « de la société », commence la lettre. « Nos préoccupations impliquent la promotion et la vente par l’entreprise de produits potentiellement nocifs aux mineurs, l’interférence potentielle connexe avec l’autorité parentale en matière de sexe et d’identité de genre, et la possible violation des obligations fiduciaires par les administrateurs et dirigeants de l’entreprise. »
« En tant que directeurs juridiques de nos États, nous sommes chargés d’appliquer les lois des États protégeant les enfants et de sauvegarder les droits parentaux. Les lois étatiques sur la protection de l’enfance pénalisent la « vente ou la distribution ». . . de matière obscène. Un sujet est considéré comme « obscène » si « le thème dominant du sujet . . . fait appel à l’intérêt lubrique pour le sexe », y compris le « matériel préjudiciable aux mineurs ». L’Indiana, ainsi que d’autres États, ont adopté des lois pour protéger les enfants des contenus préjudiciables destinés à les sexualiser et interdire les transitions sexuelles des enfants.
Ils affirment également que « Target a sciemment commercialisé et vendu des produits promotionnels LGBTQIA+ aux familles et aux jeunes enfants dans le cadre d’un effort global visant à promouvoir le genre et l’identité sexuelle chez les enfants », « Target aurait promu et vendu des produits dans nos États qui comprenaient, entre autres produits , grenouillères, bavoirs et salopettes sur le thème LGBT, t-shirts étiquetés « Girls Gays Theys ; » ‘Pride Adult Drag Queen Katya’ (qui représente un homme habillé en ‘drag’ féminin); et des maillots de bain pour filles avec une « construction adaptée aux replis » et une « couverture supplémentaire de l’entrejambe » pour les organes génitaux masculins. »
Des rapports ont indiqué que la « construction conviviale » n’était qu’une partie des lignes de vêtements pour adultes.
Les procureurs généraux soulignent également la marchandise de ce qu’ils disent être une « marque autoproclamée » d’inspiration sataniste « », « des produits avec des conceptions anti-chrétiennes, telles que des pentagrammes », et une conception qui « incluait la phrase » Satan respecte les pronoms .’”
Enfin, ils affirment que ces actions « soulèvent non seulement des inquiétudes au regard des lois de protection de l’enfance et des droits parentaux de nos États, mais également contre les intérêts économiques de nos États en tant qu’actionnaires cibles ».
« Les preuves suggèrent que les administrateurs et dirigeants de Target pourraient avoir fait preuve de négligence en entreprenant la campagne » Pride « , qui a eu un impact négatif sur le cours de l’action de Target. De plus, il peut avoir mal dirigé les ressources de l’entreprise vers des objectifs politiques ou sociaux collatéraux sans rapport avec les meilleurs intérêts de l’entreprise et de ses actionnaires », affirment-ils. Les entreprises ont le droit à la liberté d’expression du premier amendement.
