Le rédacteur principal de la National Review, Noah Rothman, a déclaré que les républicains semblent résignés à « une raclée lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine » en suivant aveuglément le président Donald Trump.
L'opinion publique sur l'économie de Trump et ses tarifs douaniers s'effondre, « et cela ne concerne que la droite pro-Trump », a averti Rothman, citant le président du Comité national républicain pro-Trump, Joe Gruters.
« Il n'y a pas de sucre », a déclaré Gruters. « C'est une catastrophe imminente qui se dirige vers nous. »
Mais Rothman a déploré que Gruters ait accepté ce résultat, arguant que « quel que soit le parti au pouvoir, il est généralement écrasé à mi-mandat ».
« Gruters a tort sur ce point », a insisté Rothman. « Le sort du Parti républicain n'est pas écrit dans les étoiles. Le parti qui contrôle tous les leviers du pouvoir à Washington a un pouvoir d'action et un objectif : il est maître de son propre destin. Les Républicains choisissent simplement de ne rien faire pour améliorer leur situation politique. »
Rothman a qualifié la tendance à la baisse des chiffres du président de « cohérente et alarmante ».
« Et les Républicains sont alarmé. Mais c'est à peu près tout », a déclaré Rothman. « Si le sentiment à l'étranger au sein de l'écosystème républicain est une indication, ce sentiment d'inquiétude ne se traduit pas par de la détermination mais par de la résignation. »
Même si Trump dispose de peu d’outils pour façonner le paysage économique, Rothman a déclaré qu’il pourrait au moins indiquer qu’il a « entendu l’inquiétude du public et qu’il tente de l’affronter à mi-chemin en abandonnant son affinité mulish pour les tarifs douaniers ».
«Même s'il télégraphié sa volonté de réduire la plupart d’entre eux, cela enverrait un signal au public qui renforcerait au moins la confiance des consommateurs. Mais Trump ne fait pas cela. En effet, il est difficile d’imaginer Trump abandonner une politique dans laquelle il fait preuve d’une foi quasi religieuse. Ainsi, avec Trump vraisemblablement inébranlable, les Républicains se promènent langoureusement dans une scie circulaire historique », a déclaré Rothman.
Mais il n’est pas nécessaire que ce soit ainsi, a-t-il déclaré.
« Les républicains ne sont pas voués au désastre. Mais tant qu'ils considéreront les prédilections bizarres du président comme des forces de la nature avec lesquelles ils doivent faire la paix, ils sombreront dans un désastre électoral qui pourrait donner le ton pour le reste de la décennie – en remettant les rênes à un parti démocrate de plus en plus favorable au socialisme », a déclaré Rothman.
« Ce que le Parti républicain peut faire – ce qu’il doit faire – c’est faire preuve d’instincts politiques fondamentaux de survie », a-t-il poursuivi. « Si l’auto-préservation est trop demander, le GOP et ses électeurs méritent le désastre qui est désormais visible à l’horizon. »
