Insistant sur le fait qu’ils doivent procéder à des coupes sévères dans les dépenses publiques, certains républicains de la Chambre des représentants poussent à détruire un programme fédéral vieux de plusieurs décennies qui aide à nourrir 53 % de tous les nourrissons nés aux États-Unis, ainsi que les femmes pendant et jusqu’à six semaines après leur grossesse. , les femmes qui allaitent et les enfants jusqu’à l’âge de 5 ans.
WIC, officiellement le programme spécial de nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants, est un programme relevant du ministère américain de l’Agriculture. L’USDA note qu’il ne s’agit « pas d’un programme de droits car le Congrès ne met pas de fonds de côté pour permettre à chaque personne éligible de participer au programme. WIC est un programme de subventions fédéral pour lequel le Congrès autorise chaque année un montant spécifique de fonds pour le programme.
Malgré la croissance de la population et des prix des denrées alimentaires, certains républicains de la Chambre, comme Le représentant américain Robert Aderholt (R-AL), s’opposent à l’augmentation du financement du WIC, selon Politico.
« En jeu : le gouvernement devra-t-il commencer à refuser le programme à un grand nombre de mères et de leurs enfants », rapporte Politico, notant que les républicains de la Chambre des représentants « font pression pour réduire les dépenses du WIC cette année, arguant que des coupes sévères sont nécessaires dans l’ensemble du gouvernement ». au milieu de la dette croissante du pays.
Aderholt a suggéré de confier la responsabilité à l’USDA de demander plus de fonds à la Maison Blanche, plutôt que d’approprier des fonds pour faire face aux dépenses que WIC sait à venir. Le membre du Congrès du GOP de l’Alabama « qui préside le comité des crédits de la Chambre sur le travail, la santé, les services sociaux et l’éducation, a récemment soutenu que rien n’empêchait l’USDA de demander plus de financement au Bureau de la gestion et du budget pour le WIC si le programme était insuffisant pendant la période provisoire. période », a rapporté Politico.
« Si cela devient un problème, c’est parce que l’administration crée délibérément un problème en ne allouant pas ces fonds nécessaires », a déclaré Aderholt, président de l’équipe d’action sur les valeurs de la maison (VAT). Mais c’est le Congrès, et non la Maison Blanche, qui est responsable du financement du WIC, qui jusqu’à présent a toujours été bipartisan.
« Sans action du Congrès », ajoute Politico, « la directrice du Minnesota WIC, Kate Franken, a déclaré que les États seraient obligés d’ajouter des familles aux listes d’attente pour la première fois depuis près de 30 ans. »
« Si le financement du WIC n’est pas adéquat et que les fonds sont réduits, nos familles et nos communautés en subiront les conséquences », a déclaré Franken.
L’année dernière, Aderholt faisait partie des nombreux Républicains et Démocrates furieux de la pénurie de préparations pour nourrissons, mais il était également l’un des 192 Républicains de la Chambre qui ont voté contre la législation visant à aider la FDA à résoudre le problème, qui a été « déclenchée par un rappel de sécurité ».
La semaine dernière, Aderholt a présenté un projet de loi de financement pour 2024 qui, selon lui, le réduirait « de près de 30 % et ramènerait le financement aux niveaux d’environ 2018 de l’ère Trump ».
Le Centre non partisan sur les priorités budgétaires et politiques a noté la semaine dernière que les projets de loi de la Chambre « retireraient l’aide alimentaire à des centaines de milliers de nouveaux parents et de jeunes enfants en sous-finançant le WIC ».
« Le financement WIC du projet de loi House Agriculture est bien inférieur au niveau nécessaire pour servir toutes les familles éligibles qui souhaitent participer, et entraînerait le refus d’environ 600 000 nouveaux parents, jeunes enfants et enfants d’âge préscolaire », a rapporté le groupe de réflexion à but non lucratif. « Le projet de loi de la Chambre réduirait également les avantages scientifiques du WIC en matière de fruits et légumes entre 58 et 71 pour cent (en fonction de l’âge du bénéficiaire) pour 4,7 millions des participants restants. »
Plus tôt ce mois-ci, le président du Centre sur les priorités budgétaires et politiques a critiqué le président de la Chambre, Mike Johnson, soulignant que sa résolution continue de maintenir le gouvernement fédéral ouvert « ne fournit pas de financement supplémentaire pour le programme spécial de nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants ( WIC) afin que les participantes en post-partum et les jeunes enfants ne soient pas refusés à une aide alimentaire vitale.
