À présent, nous savons que le chahut trop fort soulevé par les républicains du Congrès critiquant trop de dépenses et un déficit croissant est un message adressé uniquement lorsque ces dépenses sont destinées à ceux d’entre nous au bas et au milieu.
Comme les progressistes l’ont argumenté sans cesse, les républicains ne se sont pas inquiétés de la réduction des taux d’imposition des riches et des entreprises.
Néanmoins, il est maintenant clair que les «centristes» au Congrès, quel que soit leur parti, sont ceux qui croient qu’il devrait y avoir des limites à toutes les dépenses gouvernementales. Pour la plupart des républicains, il suffit de s’opposer à quoi que ce soit de Joe Biden, donc, l’idée que l’aide et le plan économique de 1,9 billion de dollars de Biden contre les coronavirus vont réellement grincer à travers le Congrès divisé pour la plupart indemnes lorsque la Chambre vote probablement aujourd’hui est proche de miraculeux – ou en particulier grâce aux Géorgiens qui ont élu deux démocrates en janvier.
En fait, il y a une autre, moins discutée, des nombreuses batailles législatives en cours qui mettront cette réflexion à l’épreuve – l’approbation de quelques milliards cette année pour moderniser les armes nucléaires, dans le cadre de certaines propositions visant à augmenter les dépenses de défense d’environ 3% à 5 %.
Selon le Centre de contrôle des armements, le gouvernement est sur la bonne voie depuis l’administration précédente pour dépenser plus de 1,5 billion de dollars sur plusieurs années pour réviser l’arsenal nucléaire en reconstruisant chaque jambe de la triade nucléaire des sous-marins de missiles balistiques, des missiles balistiques intercontinentaux basés sur des silos. , un nouveau missile de croisière nucléaire, une bombe à gravité modifiée, un nouveau bombardier de frappe à longue portée furtif et des ogives. Les estimations de coût pour cette année seulement sont de 16 milliards de dollars pour les systèmes de la National Nuclear Security Administration et d’environ 29 milliards de dollars pour la modernisation des systèmes de livraison vieillissants.
En d’autres termes, c’est à l’échelle des changements dans la portée de cette controverse actuelle. Mais cette fois, attendez-vous à ce que les côtés du chahut soient inversés.
Priorités de dépenses
Les démocrates ont présenté des projets de loi visant à réduire les programmes coûteux de modernisation nucléaire. Les républicains veulent que Biden continue à dépenser pour la défense et la modernisation des armes, sans se soucier encore des coûts et ont inclus des questions sur cette question aux candidats du Cabinet de la défense.
En effet, les républicains, comme toujours, poussent à une augmentation des dépenses de défense dans l’ensemble, bien que le budget de l’administration Trump pour la défense pour cette année ait été plus modeste que ses 740 milliards de dollars pour l’année précédente. Pour le payer, ils proposent des coupes dans les dépenses sociales.
La Maison Blanche Biden commence à travailler sur son premier budget, avec certaines attentes pour maintenir les fonds pour les armes à plat par rapport à l’année dernière, ce qui est toujours une augmentation.
Nous devons noter que dans le même temps, nous entendons à plusieurs reprises dire que les plus grandes menaces auxquelles nous sommes confrontés sont le terrorisme intérieur, le changement climatique, les piratages de cybersécurité et la guerre économique internationale. Aucun de ces problèmes n’est résolu par de meilleures armes nucléaires, bien sûr.
Même parmi les priorités militaires spécifiques, il y a des questions sur les priorités autres que les armes nucléaires plus modernes – y compris le nombre de navires de la Marine, la capacité réelle de lancer et d’entretenir les avions de combat coûteux développés au cours des dernières années, la rémunération et les avantages militaires. La secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a apparemment dirigé un examen de certains programmes, y compris les ogives nucléaires à faible rendement et le commandement et le contrôle nucléaires. L’administration Trump a développé et déployé une ogive nucléaire à faible rendement lancée par sous-marin, appelée W76-2, qui, selon les démocrates, augmente le risque de guerre nucléaire en abaissant potentiellement le seuil d’utilisation des armes nucléaires. Il y a maintenant un projet de loi pour arrêter un nouveau missile de croisière sous-lancé par le sénateur Chris Van Hollen (D-Md.) Et le représentant Joe Courtney (D-Conn.).
Ressemble à un vieil argument
En fait, c’est l’administration Obama qui avait lancé le programme de modernisation, convaincue que les armes vieillissantes pourraient s’avérer dangereuses à déployer, et que si les traités ont appelé à moins d’armes nucléaires, elles devraient être en bon état. Rien de tout cela n’a empêché les Russes, et maintenant les Chinois, de produire de nouvelles générations d’armes nucléaires.
Ainsi, ce que nous pouvons voir se préparer est en train d’allumer de vieux problèmes sur les dépenses en armes plutôt que sur les problèmes sociaux, l’utilisation variable et commode du monstre déficitaire comme menace et les manœuvres partisanes.
Les représentants démocrates Ro Khanna (D-Californie) et le sénateur Ed Markey (D-Mass.) Soutiennent que le vrai problème ici est la suraccentuation des armes nucléaires ainsi que le coût. Ils font pression sur Biden pour qu’il abandonne certains des programmes en cours et qu’il revoie nos priorités de défense actuelles. Le représentant Mike Rogers (R-Ala.), Membre de rang du Comité des services armés de la Chambre, et le sénateur Jim Inhofe (R-Okla.), L’homologue du Sénat, plaident contre les efforts visant à «paralyser à jamais la dissuasion nucléaire américaine».
Le Comité des services armés de la Chambre Adam Smith, D-Wa ,, dit que le budget de la défense devrait être le résultat de dépenses efficaces, quel que soit le montant total.
Entendez-vous ce silence? Personne ne parle de déficits.
Au mieux, ce que nous avons, c’est une belle distillation du moment où les déficits ont et n’ont pas d’importance.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
