Nous avons attendu longtemps que quelque chose, n’importe quoi, arrive aux personnes qui ont organisé les choses dans les coulisses pendant que les émeutiers montaient les marches du Capitole américain le 6 janvier 2021.
Il est plus facile d’accuser quelqu’un d’un crime simple – comme, par exemple, entrer par effraction dans le Capitole américain et agresser la police – que de porter des accusations telles que celles portées contre l’ancien président Donald Trump cette semaine. .
C’est son troisième acte d’accusation, mais le plus retentissant.
Si vous m’avez rencontré lors d’une conférence, d’une réunion ou d’un panel, vous ne serez pas surpris que j’aie beaucoup de sentiments. Et donc peut-être que cela ne surprendra pas beaucoup d’entre vous que lorsque cet acte d’accusation a été prononcé, bien que je m’y attendais plus ou moins, je me sois senti dépassé par ce moment.
Au cours des deux dernières années à Votebeat, et plusieurs années auparavant en tant que journaliste ailleurs, j’ai observé les actions que les administrateurs électoraux – sous-payés, surmenés et battus – ont prises pour s’assurer que ce pays pourrait continuer à fonctionner à la suite des actions. énoncées dans cet acte d’accusation. Et maintenant, comme le montre clairement l’acte d’accusation, cette vérité a été élevée à sa plus haute importance : elle est utilisée pour établir que l’ancien président des États-Unis a utilisé des mensonges sur l’élection pour commettre de véritables crimes.
L’acte d’accusation de l’avocat spécial Jack Smith énumère huit catégories de fonctionnaires, d’agences et d’institutions – parmi lesquelles les sources les plus fiables du président et ses alliés les plus proches – qui lui ont répété à plusieurs reprises que ses affirmations électorales truquées étaient fausses et mal informées. Il comprend des législateurs et des responsables d’État républicains comme des gouverneurs et des secrétaires d’État qui ont utilisé des faits pour défendre les élections réussies que leurs États ont remportées en 2020. Sans ces multiples couches de vérité, il aurait peut-être été beaucoup plus difficile de monter le dossier contre Trump. .
Bien sûr, Trump n’est pas la seule personne tenue pour responsable. Dans le Michigan, au cours des deux dernières semaines, près de 20 personnes ont été inculpées de crimes liés aux élections. Et d’autres drames juridiques qui se sont déroulés au cours des deux années qui ont suivi le 6 janvier – comme le procès en diffamation extrêmement réussi de Dominion contre Fox News – avaient déjà montré à quel point ces contributions des responsables électoraux étaient cruciales pour garantir la responsabilité. Mais ces charges sont différentes.
Cet acte d’accusation de 45 pages est l’un des actes d’accusation les plus conséquents jamais déposés dans l’histoire de ce pays : il démontre qu’un ancien président des États-Unis était le chef d’un complot massif visant à renverser la volonté du peuple américain. Cela aura des effets profonds et retentissants sur notre avenir, et cela renforce l’importance des contributions des responsables locaux et étatiques pour nous amener ici.
Malheureusement, bon nombre des personnes les plus responsables de notre capacité à surmonter la tentative de renversement du gouvernement le 6 janvier ne sont plus en poste, ayant été remplacées par des personnes qui ne font peut-être pas les mêmes choix. Rusty Bowers a perdu une offre pour le Sénat de l’État de l’Arizona, par exemple, au profit du sénateur David Farnsworth, qui a critiqué Bowers pour avoir refusé d’aider Trump. D’innombrables administrateurs électoraux à travers le pays ont été démis de leurs fonctions ou expulsés et remplacés par des personnes qui ne sont peut-être pas aussi courageuses face à des demandes similaires.
Et il y aura des demandes similaires! Trump, qui a plaidé non coupable jeudi, est en train d’augmenter la colère et la férocité au fur et à mesure que ces actes d’accusation se déroulent. Il a exigé la loyauté, accusé les actes d’accusation d’être des emplois politiques visant à détruire sa candidature de 2024, et cherche activement à se venger sous la forme d’enquêtes et de destitutions sans fondement. D’autres candidats suivent la voie qu’il a tracée.
« Les républicains sont de très grande classe », a récemment déclaré Trump à la foule lors d’un rassemblement à Erie, en Pennsylvanie. « Vous devez avoir une classe un peu inférieure. »
Je n’ai pas à vous dire qu’un acte d’accusation ne résoudra pas ces problèmes. Je n’ai pas non plus besoin de vous dire que les choses vont probablement empirer avant de s’améliorer : la pression pour le dépouillement manuel des bulletins de vote, les batailles acharnées pour le contrôle des élections, l’abus généralisé des demandes de documents publics par des acteurs de mauvaise foi , et les poursuites sans fondement qui exigent tant d’argent des contribuables sont la preuve continue que son message résonne toujours.
Nous aimerions connaître votre réaction à cet acte d’accusation. Envoyez-moi un e-mail et faites-moi savoir si vous vous sentez justifié ou si vous avez toujours l’impression de mener une bataille perdue d’avance. Faites-moi savoir comment vos électeurs réagissent à cet acte d’accusation et quelles questions cela leur pose sur l’administration électorale en 2024.
Nous sautons de l’autre côté de l’étang pour la section histoire de cette semaine pour vous présenter la suffragette irlandaise Mary Molony (qui est souvent mal orthographiée comme « Malony »). En 1908, elle est devenue célèbre dans tout le Royaume-Uni alors qu’elle suivait Winston Churchill – qui se présentait pour regagner un siège au Parlement – pendant la campagne électorale et faisait sonner une grosse cloche à chaque fois qu’il parlait. Elle exigerait qu’il s’excuse d’avoir insulté le mouvement pour le suffrage, et quand il refusait de le faire, elle le noyait alors qu’il poursuivait ses discours prévus. Le 9 mai 1908, le London Evening News a publié un article sur une altercation entre les deux hommes intitulé « A Speech Spoiled : Miss Molony’s Successful Interruption of the Liberal Candidate ». Il se lit en partie : « Pendant un certain temps, M. Churchill a lutté avec bonne humeur contre la cloche, mais finalement il a abandonné l’effort en désespoir de cause, en disant : « Si elle pense que c’est un argument raisonnable, elle peut l’utiliser. Je m’en fiche. Je vous souhaite le bon après-midi.
De Votebeat Pennsylvanie :Pourquoi les « faux électeurs » de Trump en Pennsylvanie sont susceptibles d’éviter les poursuites
De Votebeat Michigan : Le trio du Michigan inculpé d’infractions aux machines à voter. Les greffiers et les experts disent que c’est un avertissement pour les autres.
Jessica Huseman est la directrice éditoriale de Votebeat et est basée à Dallas. Contactez Jessica à jhuseman@votebeat.org.
Chalkbeat est un site d’information à but non lucratif couvrant les changements éducatifs dans les écoles publiques.
