Le procureur général Merrick Garland rencontre des dirigeants de CNN, Le New York Times, et Le Washington Post, et il va avoir quelques explications à faire. Les trois organisations médiatiques ont récemment appris que, sous Donald Trump, le ministère de la Justice avait saisi les enregistrements de courrier électronique de certains de leurs journalistes, ainsi que des articles sur d’autres saisies de documents douteux, y compris des membres démocrates du Congrès et même l’enfant mineur d’un membre du Congrès. ont fait la une des journaux ce week-end.
Le président Joe Biden a déclaré qu’il n’autoriserait pas les saisies secrètes des dossiers des journalistes, mais une grande question est de savoir ce qui empêche la prochaine administration républicaine de le faire. « Ce que nous demandons demain au procureur général, c’est d’essayer de lier les futures administrations », a déclaré le chef du bureau de CNN à Washington, Sam Feist. « Ne vous contentez pas d’envoyer un mémo. Changez de politique. »
Mais les saisies de dossiers de journalistes ne sont pas la seule chose discutable à laquelle le ministère de la Justice de Trump était en train de faire, et il y a aussi de grandes questions sur ce qui s’y passe. L’inspecteur général du ministère de la Justice a ouvert une enquête sur le recours à des citations à comparaître « et à d’autres autorités judiciaires » pour obtenir les relevés téléphoniques des membres du Congrès et de leurs familles.
L’avocat de Trump à la Maison Blanche, Don McGahn, a également été emporté par les saisies de dossiers, Le New York Times rapporté, mais Marcy Wheeler soutient que ce rapport est en grande partie une distraction des assignations à comparaître vraiment problématiques – et enterre les informations clés selon lesquelles un membre du comité du renseignement de la Chambre semble avoir été la cible réelle de l’enquête qui a attiré les représentants Adam Schiff et Eric Swalwell .
Et, soutient Wheeler, le problème ici va au-delà du fait que les dossiers de Schiff et Swalwell ont été saisis au départ. Premièrement, une fois que les procureurs ont réalisé qu’ils avaient des dossiers pour les membres du Congrès, les dossiers auraient dû être scellés. Deuxièmement, les démentis d’implication de William Barr ne tiennent pas, car il a nié des choses qu’il peut nier sans parler de ce qu’il a fait. Les dossiers ont été saisis avant que Barr ne devienne procureur général, mais il leur est revenu pour une enquête ultérieure sur… quelque chose.
« Barr jamais nié s’étant concentré sur les membres du Congrès lorsqu’il a ressuscité son enquête en 2020 (il n’a pas non plus dit avec certitude qu’il s’agissait d’une enquête sur « fuite » plutôt que d’une enquête « pourquoi cette personne déteste-t-elle Trump », comme tant d’autres de ses enquêtes », Wheeler écrit : « Barr a nié en avoir parlé à Trump. Mais il n’a pas nié que des membres du Congrès avaient fait l’objet d’une enquête en 2020. »
Elle ajoute que cet incident expose des problèmes avec la propre approche de Schiff aux enquêtes de renseignement : « C’est pourquoi les assurances d’Adam Schiff que la section 702 de la FISA ne « cible » pas les Américains ont toujours été dénuées de sens. Parce qu’une fois que le FBI a ingéré les dossiers, ils peuvent revenir à ces dossiers des années plus tard, dans une enquête entièrement différente. Et personne n’a nié qu’une telle chose s’est produite ici. «
Il y a beaucoup de choses sur lesquelles enquêter ici – et les démentis ou les non-commentaires de Barr, de l’ancien procureur général Jeff Sessions, et en particulier de l’ancien procureur général adjoint Rod Rosenstein, ne peuvent pas rester incontestés. Mais tout comme il ne suffit pas que l’administration Biden dise qu’elle ne saisira pas secrètement les dossiers des journalistes, les réponses à ce besoin vont au-delà de dire que cela n’arrivera pas pendant cette administration. Les protections dont bénéficient les gens, qu’il s’agisse de journalistes, de membres du Congrès ou de citoyens ordinaires, ne peuvent dépendre de la bonne volonté d’une administration présidentielle. Les règles et les politiques elles-mêmes doivent être renforcées.
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
