« Le parti travailliste devrait accueillir l’objectif du programme de mise à niveau mais jouer sur la plus grande force de Keir: contrairement à Johnson, il est considéré comme compétent, capable et professionnel ».
Josh Simons est directeur du Civic Power Fund
Ce budget a aiguisé les deux écoles de pensée sur la façon dont les travaillistes devraient répondre au programme de « nivellement par le haut ».
Une réponse consiste à montrer que le nivellement par le haut n’est qu’une rhétorique creuse en triant des propositions spécifiques. Par exemple, il est fallacieux et malhonnête de promettre aux électeurs des villages côtiers ruraux du nord du Pays de Galles ou des petites villes du nord-est qu’ils pourront faire le travail qu’ils veulent dans la ville où ils ont grandi. approche de l’investissement, la mobilité géographique est inévitable et tend en fait à réduire les inégalités économiques. De ce point de vue, les travaillistes devraient réfuter les promesses spécifiques de Johnson une par une, les exposant pour le bluff et les fanfaronnades qu’elles sont.
D’autres pensent que les travaillistes devraient accueillir favorablement le programme de nivellement par le haut, mais se demandent si ce gouvernement peut le mettre en œuvre. De ce point de vue, il n’y a pas grand-chose à gagner politiquement à être perçus comme des opposants qui s’attaquent à toutes les propositions du gouvernement. Au lieu de cela, le parti travailliste devrait accueillir l’objectif du programme de mise à niveau, mais jouer sur la plus grande force de Keir: contrairement à Johnson, il est considéré comme compétent, capable et professionnel.
Les deux points de vue sont justes, mais ils doivent être séquencés au cours de cette législature.
Mon expérience en parlant aux électeurs dans les sièges du « Mur rouge » est que la plupart des gens sont enthousiastes à l’idée de passer au niveau supérieur. Ils en ont marre des inégalités régionales persistantes, du sous-financement des transports et des services publics, et sont prêts à parier sur un gouvernement conservateur apparemment impatient de changement.
Les travaillistes devraient accueillir favorablement le programme de mise à niveau pour montrer que nous reconnaissons nous aussi l’ampleur de ce qui doit être fait. En fait, les travaillistes devraient parler de mise à niveau tout autant que les conservateurs, de soutenir tous les projets viables de logement, de transport et de décarbonisation à travers le pays et de souligner à quel point il est important qu’ils réussissent. Les travaillistes devraient faire du nivellement du mur rouge le test de ce gouvernement.
Ensuite, les travaillistes seront prêts lorsque le gouvernement échouera.
Déjà, les électeurs ici commencent à remarquer que non seulement peu de choses ont changé, mais que cela empire. Ce gouvernement a fait plus de choix dans le budget qui feront basculer des millions de familles dans la pauvreté. Tout comme les gens sont confrontés au plus lourd fardeau fiscal depuis la Seconde Guerre mondiale, la hausse des prix des aliments et de l’essence, le gouvernement s’en est tenu à sa cruelle et inutile réduction de 20 £ du crédit universel. Le nouveau député conservateur Chris Clarkson a promis à Heywood et Middleton qu’il apporterait des investissements et de la croissance, mais au lieu de cela, il a voté pour appauvrir 12 000 familles.
Et les choses continueront d’empirer parce que les conservateurs ne financent jamais correctement le gouvernement local. Au cours de la dernière décennie, les gouvernements conservateurs successifs ont contraint le conseil de Rochdale à réduire de près de 200 millions de livres sterling et le conseil dépense désormais un quart de moins qu’en 2010. Les conseils des zones les plus défavorisées ne peuvent pas utiliser les taxes municipales et les taux des entreprises pour combler les déficits de financement. , et en conséquence, ils ont été contraints de sabrer les projets d’infrastructure et de logement dirigés par le conseil et la fourniture de soins sociaux.
Faire passer le test au niveau supérieur ne signifie pas que le Labour peut simplement s’asseoir et attendre que les conservateurs échouent. Le travail doit s’éloigner pour développer une alternative meilleure et radicale : un nouveau cadre macroéconomique axé sur la croissance, ainsi qu’un plan d’infrastructure physique et sociale qui permettrait de faire face à l’urgence climatique et d’offrir aux familles de travailleurs la sécurité dont elles ont besoin.
Mais le lendemain de ce budget est l’occasion de définir le nivellement par le haut du mur rouge comme le test de ce gouvernement. Pour regagner des sièges marginaux comme Heywood et Middleton, les travaillistes doivent échouer à livrer ce les histoire marquante de ce gouvernement. Parce que les conservateurs ne fourniront jamais l’investissement et le soutien nécessaires pour réduire les inégalités entre les régions, les nations et les citoyens de ce pays. Ce n’est pas ce qu’ils sont.
